Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №205/8783/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/8783/26

Номер провадження3/205/2313/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, відомостей щодо працевлаштування не надано, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2026 року о 15 год. 00 хвилин у АДРЕСА_1 , гр-ка ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме : ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також 25.06.2026 року о 15 год. 00 хвилин у АДРЕСА_1 , гр-ка ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме : ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.

Далі 30.06.2026 року о 23 год. 40 хвилин у АДРЕСА_1 , гр-ка ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме : ображала нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 . В судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилала.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВБА № 166252 від 27.06.2026 року, відповідно до якого 25.06.2026 року о 15 год. 00 хвилин у АДРЕСА_1 , гр-ка ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме : ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; серії ВБА № 166251 від 26.06.2026 року, відповідно до якого 25.06.2026 року о 15 год. 00 хвилин у АДРЕСА_1 , гр-ка ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме : ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою; серії ВБА № 166038 від 02.07.2026 року, відповідно до якого 30.06.2026 року о 23 год. 40 хвилин у АДРЕСА_1 , гр-ка ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме : ображала нецензурною лайкою.

У сукупності з іншими доказами : заявами та письмовими поясненнями потерпілої особи та ОСОБА_1 ..

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Згідно до ст. 40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 (вісімсот п`ятьдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 665,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко