Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №208/3483/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/3483/26

№ провадження 3/208/932/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

23 березня 2026 року до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №951388 від 16.03.2026.

В протоколі серії ВАД № 951388 зазначено, що 16.03.2026 приблизно о 16:00 год. м. Кам`янське, пр. Свободи 10 «МАРКЕТ ОПТ» гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування з магазину, шляхом приховування в сумці та пройшов касовий апарат не розрахувавшись за продукти на суму 1064,21 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Із протокола серії ВАД №951388 від 16 березня 2026 року вбачається, що адміністративне правопорушення виявлено та вчинено 16 березня 2026 року.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до відповідальності, ознайомлена з датою, часом та місцем розгляду справи.

Органами поліції доставка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду забезпечена не була, що перешкоджає розгляду матеріалу і захисту даною особою своїх прав.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи імперативні положення законодавства України щодо обов`язкової присутності під час розгляду вказаної справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий розгляд справи було призначено та у зв`язку з неявкою особи, що притягається розгляд справи було відкладено 09.04.2026, 05.05.2026, 26.05.2026, 23.06.2026, 13.08.2026, 01.09.2026 та 15.09.2026.

Одночасно особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, була надіслана судова повістка про виклик в судове засідання, а уповноваженим представникам Національної поліції, які надіслали адміністративний матеріал – повідомлення про необхідність забезпечити явку вказаної особи до суду, та постановами судді застосовано привід особи, що притягається до адміністративної відповідальності, який виконаний не був, на адресу суду було направлено рапорти працівників поліції Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в яких зазначено, що виконуючи постанову про привід, двері до квартири працівникам поліції ніхто не відчинив, при спілкуванні з сусідами, останні повідомили, що ОСОБА_1 не мешкає за адресою АДРЕСА_1 , таким чином встановити місцезнаходження та забезпечити його явку не надалось можливим.

Незважаючи на вжиті судом заходи, участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечити не вдалося.

Враховуючи наведене, а також закінчення строків накладення адміністративного стягнення, суд, закриваючи провадження у справі, не вбачає підстав для вирішення питання про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення, яке не є триваючим, і на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП шестимісячний строк можливості накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247,187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І. І. Карабан