Вирок від 16 вересня 2026 р. у справі №212/14892/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа №212/14892/26

1-кп/212/1454/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026046730000262 від 22.08.2026 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Златопіль Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини вчинення кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_2 , у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 22.50 год 22 серпня 2026 року, перебуваючи біля будинку 33 по вулиці Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу, на землі побачив 1 (один) сліп-пакет з речовиною кристалічного походження.

Після чого, зрозумівши, що в даному сліп-пакеті знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, PVP, та реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, взяв до рук вказаний сліп-пакет з речовиною кристалічного походження та поклав його у кишеню сумки, що була на ньому, тим самим, незаконно придбав та почав зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання.

Протиправні дії ОСОБА_2 були припинені після зупинки працівниками ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, біля будинку №33 по вулиці Електрозаводська, що в Покровському районі м. Кривого Рогу.

З метою перевірки причетності ОСОБА_2 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої у кишені сумки, одягненої на ньому виявлено 1 (один) сліп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, яку ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, яку під час огляду місця події 23.08.2026 у період часу з 00:03 год до 01:00 год у останнього було вилучено.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-26/31649-НЗПРАП від 07.09.2026 надана на експертизу кристалічна речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP масою 0,1695 г.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання, в якому він просить розглянути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену у присутності захисника – адвоката ОСОБА_3 , в якій зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, беззаперечно визнає у повному обсязі. Просить призначити покарання у виді пробаційного нагляду.

Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, з якими він згодний, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З урахуванням наведеного, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження за результатами вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів досудового розслідування, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який не судимий, не працює, не одружений, утриманців не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 щире каяття, обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_2 в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

На думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого, який визнав повністю вину, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з довідкою витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-26/31649-НЗПРАП від 07.09.2026 складають 2888,16 грн, які повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ст. 122, 124 КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 381, 368-371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: первинну упаковку, та залишки речовини після проведення експертизи, масою 0,1927 г після дослідження, що зберігаються в камері схову ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 3540), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2 888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн 16 коп.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК Українине може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставинивідповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення.

Суддя ОСОБА_1