Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №171/2953/26 — Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2953/26

3/171/1913/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ВАД № 962422 від 06.08.2026 року, 06.08.2026 приблизно о 19.30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 , вчинивши домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 962421 від 06.08.2026 року, 06.08.2026 приблизно о 19.30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своєму неповнолітньому пасинку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинивши домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву згідно якої вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП визнав, просить розгляд справи здійснювати у його відсутності, об`єднати справи № 171/2953/26, 171/2954/26 в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як убачається з матеріалів справи 06.08.2026 приблизно о 19.30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 .

Зазначені обставини підтверджуються протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення ОСОБА_2 від 06.08.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06.08.2026, довідкою за матеріалами, зареєстрованими до ІКС «ІПНП України» від 06.08.2026 № 4039.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, що підтверджується доказами, які є в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, передбаченого частиною першою цієї статті, вчиненого стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Як убачається з матеріалів справи 06.08.2026 приблизно о 19.30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своєму неповнолітньому пасинку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені обставини підтверджуються протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення ОСОБА_2 від 06.08.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06.08.2026, довідкою за матеріалами, зареєстрованими до ІКС «ІПНП України» від 06.08.2026 № 4039.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 , що підтверджується доказами, які є в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення у відповідності до положень ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім і необхідним для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно з п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись cт.ст.9,33,40-1, 173-2, 251, 252, 266, 268, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення постанови.

СуддяЛ. І. Кодрян