Вирок від 17 вересня 2026 р. у справі №199/9323/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/9323/26

(1-кп/199/1097/26)

В И Р О К

іменем України

18 вересня 2026 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючий – суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12026047220000144, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, з базовою середньою освітою, холостого, військовослужбовця військовою служби за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 06 серпня 2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений день червня 2026 року, але не пізніше 10 червня 2026 року, ОСОБА_5 перебував на алеї Пам`яті, що розташована на проспекті Миру в місті Дніпрі, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, де під лавкою на землі знайшов паперовий згорток, в якому містилась порошкоподібна речовина сіро-білого кольору масою 0,0262 г, та пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, в якому містилась кристалічна речовина бежевого кольору масою 1,0767 г, які останній визначив для себе, як особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). В цей час у ОСОБА_5 раптово виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1- іл-пентан-1-он), для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи такий, що раптово виник, кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1- іл-пентан-1-он), в той же день, а саме в червні 2026 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 10 червня 2026 року, перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушенням вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, достовірно знаючи про те, що незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин тягне за собою кримінальну відповідальність, підняв з поверхні землі паперовий згорток та пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, в середині яких містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), які поклав під правої кишені вдягненої на ньому куртки.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та почав зберігати при собі з метою особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

В подальшому, 10 червня 2026 року, у невстановленому в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі паперовий згорток та пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, в середині яких містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), сів в якості водія на скутер Suzuki address v 125s, без державного номерного знаку, та поїхав в напряму вулиці Калинової в місті Дніпрі, тим самим незаконно почав перевозити вказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), для особистого вживання без мети збуту.

10 червня 2026 року, близько 00 годин 10 хвилин біля будинку 51 по вулиці Калиновій в місті Дніпрі скутер Suzuki address v 125s, без дорожніх номерних знаків під керуванням ОСОБА_5 , був зупинений поліцейськими Управління патрульної поліції ДПП в Дніпропетровській області, які відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» провели поверхневу перевірку ОСОБА_5 , в ході якої останній дістав з правої кишені одягненої на ньому куртки та викинув на землю паперовий згорток та пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, в середині яких містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 0,8794 г, яку ОСОБА_5 , за вищевказаних обставин незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.

ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що в один з днів червня 2026 року він перебував на алеї Пам`яті на проспекті Миру м. Дніпра, де під лавкою знайшов паперовий згорток, в якому був порошок світлого кольору, а також пакунок з пазовим замком, в якому була кристалічна речовина. Він має досвід вживання психотропних речовин, зрозумів, що знайдені ним в згортку речовини є психотропними, і вирішив залишити їх собі для особистого вживання. Ці речовини він поклав до правої кишені вдягненої на ньому куртки, сів за кермо скутера «Сузукі» і поїхав по своїм справам. На вулиці Калиновій його зупинили працівники патрульної поліції. Він злякався і знайдений ним згорток викинув на землю. З висновками експертиз щодо виду та кількості вилучених у нього психотропних речовин він згоден. У вчиненому розкаюється.

Оскільки ОСОБА_5 добровільно та усвідомлено (сумнівів щодо чого під час його опитування встановлено не було) повністю підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини вчинення ним злочину, правильно розуміє зміст цих обставин, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Встановлені судом в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в межах обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки останній, діючи умисно, вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим кримінальним проступком, обставини його вчинення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг особливо небезпечної психотропної речовини, яка є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній є особою, раніше неодноразово судимою за вчинення умисних, зокрема і тяжких, кримінальних правопорушень, є діючим військовослужбовцем, за місцем проживання характеризується задовільно, на психіатричному обліку не перебуває, офіційно не працевлаштований.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню.

На обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , сторони не посилаються і такі обставини судом не встановлені.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у виді штрафу у межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України, оскільки підстави для призначення більш суворих видів покарання судом не встановлені, саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушень, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання подальшої долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 5294 (п`ять тисячі двісті дев`яносто чотири) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок.

Речові докази – залишки вилучених у ОСОБА_5 наркотичного засобу і психотропної речовини, які зберігаються у ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області (порядкові номери 105, 106), знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

18.09.2026