Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №172/1650/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 172/1650/26

(3/199/3056/26)

ПОСТАНОВА

іменем України

09.09.2026 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця в.ч. НОМЕР_2 , має військовий квіток НОМЕР_3 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

27.04.2026 близько 18:30 години за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду (воєнного стану).

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, визнано можливим розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, крім його письмових пояснень, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А4808 № 70 від 27.04.2026, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис у протоколі;

- актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 27.04.2026, що солдат ОСОБА_1 перебував на службі у нетверезому стані: хитка хода, різкий алкогольний запах, нерозбірлива мова. Було запропоновано добровільно пройти медичне обстеження на предмет підтвердження чи спростування факту перебування у не тверезому стані, від чого ОСОБА_1 відмовився;

- рапортами свідків – військовослужбовців - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про те, що солдат ОСОБА_1 27.04.2026 близько 18:30 годин під час несення служби на місці тимчасового розташування військової частини знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння;

- службовою характеристикою солдата ОСОБА_1

- копією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 про перебування на військовій службі;

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як такі, що виразилися у виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.

У відповідності до ч. 4 ст. 15 КУпАП за вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є військовим адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 27.04.2026.

Справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП 21.05.2026 надійшла на розгляд до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1452/0/15-26 від 14.07.2026 змінено територіальну підсудність Васильківського районного суду Дніпропетровської області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, з 20.07.2026.

17.08.2026 справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на виконання рішення Вищої ради правосуддя № 1452/0/15-26 від 14.07.2026 надійшла на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

27.07.2026, тобто до надходження даної справи на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити на підставі п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Суддя: В.О.Лисенко