Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №755/9683/26 — Київський апеляційний суд

Суд: Київський апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Дата: 17 вересня 2026 р.

Справа: №755/9683/26

Суддя: Оніщук Максим Іванович

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ, 03110

inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер справи № 755/9683/26 Апеляційне провадження № 33/824/4122/2026Головуючий у суді першої інстанції - Курило А.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 рокусуддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І. вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої від її імені та в її інтересах адвокатом Фалесом Василем Васильовичем, на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 15 липня 2026 року в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.07.2026 визнано ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Не погодившись указаною постановою, 05.08.2026 ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Фалес В.В., оскаржила її в апеляційному порядку.

12.08.2026 матеріали справи, разом із апеляційною скаргою, надійшли до Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 12.08.2026 визначено склад суду: головуючий суддя - Оніщук М.І.

Постановою Київського апеляційного суду від 13.08.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 15.07.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто особі, яка її подала.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 25.08.2026 ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Фалес В.С., повторно оскаржила її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2026, зазначену апеляційну скаргу було передано у провадження головуючого судді Оніщука М.І.

Постановою Київського апеляційного суду від 28.08.2026 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 15.07.2026.

Судове засідання для розгляду апеляційної скарги призначено на 29.09.2026 о 12:00 год.

Водночас, 16.09.2026 до Київського апеляційного суду з Дніпровського районного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 15.07.2026, яка зареєстрована у суді 16.09.2026 за вх. № 116220.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.09.2026, зазначену апеляційну скаргу було передано у провадження головуючого судді Оніщука М.І.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст та доводи апеляційних скарг, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга, яка зареєстрована у Київському апеляційному суді 16.09.2026 за вх. № 116220 є аналогічною апеляційній скарзі, яка призначена апеляційним судом до розгляду у судовому засіданні.

За таких обставин, апеляційний суд доходить висновку щодо наявності підстав для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва 15.07.2026, зареєстрованої у Київському апеляційному у суді 16.09.2026 за вх. № 116220, оскільки апеляційні скарги є аналогічними.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені та в її інтересах адвокатом Фалесом Василем Васильовичем, на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 15 липня 2026 року в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зареєстровану в Київському апеляційному у суді 16 вересня 2026 року за вх. № 116220 - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Максим Оніщук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua