Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №357/13388/24 — Київський апеляційний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року

справа № 357/13388/24

провадження № 22-ц/824/7044/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Березовенко Р.В., Сушко Л.П.

при секретарі: Яхно П.А.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення борів»

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського районного суду Київської області від 15 грудня 2025 року, постановлене під головуванням судді Ярмола О.Я., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення борів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», через свого представника за довіреністю Дараган Ю.О., звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними зобов`язаннями: за Договором позики № 76735875 в розмірі 29750,00 грн.; Договором позики № 4845631 в розмірі 10357,5 грн.; Кредитним договором № 7177374 в розмірі 20562,50 грн.; Кредитним договором № 100345146 в розмірі 39537 грн. Всього, заборгованість відповідача за цими договорами складає 100207,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09 серпня 2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 4845631, який підписаний електронним цифровим підписом позичальника. Також, 19 серпня 2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 76735875, який підписаний електронним цифровим підписом позичальника. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало позивачу за плату, права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №17 від 27.02.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 29750,00 грн., та відповідно до реєстру боржників №19 від 27.02.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 позивач набув права грошової вимоги до відповідача у розмірі 10357,5 грн. 19 серпня 2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7177374, який підписаний електронним цифровим підписом позичальника. 26.12.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26122023, відповідно до якого, ТОВ «МІЛОАН» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а тому позивач, відповідно до реєстру боржників № 1 від 26.12.2023 до Договору факторингу № 26122023 від 26.12.2023 р. набув права грошової вимоги до відповідача в розмірі 20562,50 грн. 13 серпня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 100345146, який підписаний електронним підписом позичальника. 26.12.2023 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26122023, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Мілоан» права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №2 від 26.12.2023 р. до Договору факторингу № 26122023 від 26.12.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 39537,00 грн.

Рішенням Білоцерківського районного суду Київської області від 15 грудня 2025 року позовну заяву задоволено частково.

Визначено заборгованість ОСОБА_1 /РНОКПП: НОМЕР_1 / перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 35625014) за договорами:

- Договором позики № 76735875 в розмірі 10625 грн. (десять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень);

- Договором позики № 4845631 в розмірі 3607, 50 грн. (три тисячі шістсот сім гривень п`ятдесят копійок);

- Кредитним договором № 7177374 в розмірі 20562,50 грн. (двадцять тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні, 50 копійок );

- Кредитним договором № 100345146 в розмірі 39507,00 грн. (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот сім гривень.

З урахуванням вже частково стягненого розміру заборгованості за вказаними кредитними договорами, всього підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сума заборгованості 37 287 грн. 94 коп. (тридцять сім тисяч двісті вісімдесят сім гривень дев`яносто чотири копійки).

Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду змінити, шляхом зменшення суми заборгованості за відсотками.

Вимоги обґрунтовані тим, що на відповідача, як діючого військовослужбовця, призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме для нього не повинні нараховуватися проценти за користування кредитом, починаючи з дня призову - з 07.11.2023 і на весь час його призову.

У відзиві на апеляційну скаргу представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення борів» - Ясницька Н.О. зазначає, що нарахування відповідачу відсотків здійснювалось з тих підстав, що Відповідач не повідомив Первісного кредитора у відповідності до чинного законодавства про те, що він являється військовослужбовцем та, що на нього поширюється норми ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подана заява про розгляд справи без участі.

Згідно з ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Оскільки рішення суду першої інстанції оскаржується в частині стягнення заборгованості за відсотками, то в іншій частині рішення суду апеляційною інстанцією не переглядається.

Частково задовольняючи вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що кредитні договори на підставі яких позивачем заявлено про стягнення заборгованості були укладені в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора та наданням персональних даних відповідача. У свою чергу, відповідач не заперечує укладення вищезазначених кредитних договорів і отримання за ними коштів в кредит.

Оскільки відповідач не подав кредиторам дані щодо своєї військової служби, не повідомив про період безпосередньої участі у заходах по забезпеченню оборони України, та не клопотав про зупинення обрахування відсотків і інших платежів, то позивач правомірно поставив вимогу про стягнення відсотків за вказаними кредитними договорами.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Судом встановлено, що 19 серпня 2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 76735875, який підписаний електронним підписом позичальника. Додатком №1 до даного договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 8500 грн., строком кредитування 25 днів до 13 вересня 2023 року, процентна ставка 2,5% (а.с.10-12).

Підписанням цього Договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті товариства з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.п.5.1 п.5 Договору позики).

Встановлено, що 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає позивачу за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників (а.с.15-17).

До матеріалів справи додані копії додаткових угод до вказаного Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021р. (а.с.17,18).

Відповідно до реєстру боржників №17 від 27.02.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 29750 грн., з яких: 8500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21250 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.20).

Встановлено, що 09 серпня 2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 4845631, який підписаний електронним підписом позичальника. Додатком №1 до даного договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн., строком кредитування 27 днів до 05 вересня 2023 року, базова процентна ставка за перший день користування 19,99%, базова процентна ставка з другого дня користування позикою 2,50% (а.с.21- 23).

І як було вже зазначено вище, 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало позивачу за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників (а.с.15,16).

До матеріалів справи додані копії додаткових угод №2, №20 до вказаного Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021р.

Відповідно до реєстру боржників №19 від 27.02.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 10357.5 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7357.5 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.27).

Встановлено, що 19 серпня 2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7177374, який підписаний електронним цифровим підписом позичальника, відповідно до умов якого товариство надає позичальнику у власність грошові кошти 5000,00 грн., шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, строком на 115 днів, тобто до 12.12.2023, (25 днів пільговий період та 90 днів поточний період) зі сплатою 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожний день строку користування кредитом в пільговий період та 3% від фактичного залишку кредиту за кожний день строку користування кредитом в поточний період. (п. п. 1.5.2, 1.5. 3).

Договір укладений в електронній формі та підписаний відповідачем аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора.

Відповідно до пункту 2.1. договору, кредит надається позичальнику шляхом переказу на Картковий рахунок.

Згідно із пунктом 3.3.2. договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі передбачені цим договором у порядку, строки та терміни передбачені п.п. 1.1.-1.5. та п. 2.4. цього договору.

26.12.2023року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 26122023, у відповідності до умов якого, ТОВ «МІЛОАН» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги (а.с.42-43).

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 26.12.2023 до Договору факторингу № 26122023 від 26.12.2023 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в розмірі 20562.50 грн., з яких: 5000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15062.50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 500.00 грн. - заборгованість за комісією.

4. 13 серпня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 100345146, який підписаний електронним підписом позичальника (а.с.46-51), за умовами якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 10000,000 грн. (п. 1.2 договору) строком на 110 днів, тобто до 01.12.2023, (20 днів пільговий період та 90 днів поточний період) зі сплатою 1,40% від фактичного залишку кредиту за кожний день строку користування кредитом в пільговий період та 3% від фактичного залишку кредиту за кожний день строку користування кредитом в поточний період. (п. п. 1.5.2, 1.5. 3).

Договір укладений в електронній формі та підписаний відповідачем аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора.

Відповідно до пункту 2.1. договору, кредит надається позичальнику шляхом переказу на Картковий рахунок.

Згідно із пунктом 3.3.2. договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі передбачені цим договором у порядку, строки та терміни передбачені п.п. 1.1.-1.5. та п. 2.4. цього договору.

26.12.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26122023, у відповідності до умов якого, ТОВ «МІЛОАН» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а тому позивач, відповідно до реєстру боржників № 2 від 26.12.2023 до Договору факторингу № 26122023 від 26.12.2023 р. набув права грошової вимоги до відповідача в розмірі 39537.00 грн., з яких: 10000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28207.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1330.00 грн. - заборгованість за комісією.

Встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка І.Р. перебувало виконавче провадження НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2024 у справі №357/13388/24, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» та 100 199,20 грн заборгованості за договорами позики та кредитними договорами і 3028 грн судових витрат. 18.09.2025 виконавче провадження НОМЕР_2 було закінчено, що підтверджено постановою про закінчення ВП (а.с.172).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Як було встановлено судом першої інстанції, що зі встановлених обставин справи вбачається, що кредитні договори на підставі яких позивачем заявлено про стягнення заборгованості були укладені в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора та наданням персональних даних відповідача. У свою чергу, відповідач не заперечує укладення вищезазначених кредитних договорів і отримання за ними коштів в кредит.

Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» надає право військовослужбовцям та членам їх сімей на отримання пільг при виконанні зобов`язань за кредитним договором.

Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.

Законом України від 20 травня 2014 року N 1275-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації" внесено зміни до ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", яку доповнено пунктом 15 наступного змісту "військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються ".

відповідно до роз`яснень Національного Банку України, для звільнення військовослужбовців, резервістів та військовозобов`язаних від нарахування штрафів, пені та процентів за користування кредитом відповідно до вимог пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», такі позичальники мають надати до Банку документи, що підтверджують їх призов під час мобілізації та проходження військової служби та відповідають переліку документів, зазначеним в листі Міністерства оборони України від 21.08.2014 № 322/2/7142.

Документом, який підтверджує призив та проходження військової служби військовослужбовцем у особливий період, а також підтверджує призов під час мобілізації резервістів та військовозобов`язаних, є військовий квиток, в якому в відповідних розділах здійснюються службові відмітки.

Для припинення нарахування штрафних санкцій, пені, а також процентів за користування кредитом відповідач зобов`язаний був звернутись до відділення відповідної фінансової установи, надати відповідні підтверджуючі документи для призупинення нарахування штрафних санкцій за користування кредитом і як наслідок отримати документ, що підтверджує призупинення нарахування штрафних санкцій за користування кредитом.

Як було встановлено районним судом, що відповідач не повідомляв ні позивача, ні попередніх кредиторів про проходження військової служби, та лише, під час розгляду даного спору, позивачу стало відомо про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у зв`язку призовом.

Таким чином, на підставі вище викладеного встановлено, що нарахування відповідачу відсотків здійснювалось з тих підстав, що відповідач не повідомив Первісного кредитора у відповідності до чинного законодавства про те, що він являється військовослужбовцем та, що на нього поширюється норми ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідачем умови вищевказаних договорів не виконувались відповідно до ст.526, ст. 1046, ст.1054 ЦК України, а тому нарахування відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов вищевказаного договору є правомірним і відповідач жодним чином не позбавляється від виконання умов договорів та погашення заборгованості в повному обсязі.

За викладених обставин, які відповідають наявним у справі доказам, та правового обґрунтування - колегія суддів дійшла висновку, що доводи скарги не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи та не спростовують висновків суду першої інстанції, судове рішення є законним та обґрунтованим, ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін.

Згідно вимог статті 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 268, 367, 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Білоцерківського районного суду Київської області від 15 грудня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст складено 15 вересня 2026 року.

Суддя-доповідач

Судді