Окрема думка від 14 вересня 2026 р. у справі №591/1100/25 — Сумський апеляційний суд

Суд: Сумський апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період

Дата: 14 вересня 2026 р.

Справа: №591/1100/25

Суддя: Янголь Є. В.

Справа №591/1100/25 Головуючий у І-й інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/816/1049/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

С У М С Ь К И Й А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д

ОКРЕМА ДУМКА

судді Сумського апеляційного суду

ОСОБА_2

Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 15.09.2026 вирок Зарічного районного суду м. Суми від 07.05.2026 стосовно ОСОБА_3 залишено без змін а апеляційні скарги захисників та обвинуваченого без задоволення.

Вважаю, що я підлягав відводу у вказаній справі, оскільки у зазначеному кримінальному провадженні № 12024200480001204 розглядав питання про наявність підстав для відводу судді суду першої інстанції та постановляв ухвалу від 12.11.2025 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід головуючого-судді ОСОБА_1 (справа №591/1100/25, провадження №1-кп/591/31/25) і питання щодо наявності підстав для відводу цьому судді були включені до апеляційних скарг.

За суб`єктивним фактором не вважаю себе упередженим чи необ`єктивним у цій справі, однак наведені обставини у стороннього спостерігача можуть викликати сумніви щодо моєї неупередженості.

15.09.2026

Оригінал: reyestr.court.gov.ua