Суд: Вінницький апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата: 16 вересня 2026 р.
Справа: №148/2139/26
Суддя: Панасюк О. С.
Справа № 148/2139/26
Провадження № 22-ц/801/2230/2026
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В.
Доповідач:Панасюк О. С.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 рокуСправа № 148/2139/26м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),
суддів Ковальчука О. В., Оніщука В. В.,
з участю секретаря судового засідання Куленко О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтара» «Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна» на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області у складі судді Ковганича С. В. від 13 липня 2026 року (дата складання повного тексту судового рішення у справі відсутня) про забезпечення позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтара» «Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, відновлення становища, яке існувало до порушення,
постановив:
Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтара» «Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна» залишити без задоволення, а ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 липня 2026 року – без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий О. С. Панасюк
Судді: О. В. Ковальчук
В. В. Оніщук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua