Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 17 вересня 2026 р.
Справа: №751/6391/25
Суддя: Діденко А. О.
Справа №751/6391/25
Провадження №3-в/751/31/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2026 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Діденко А.О.
при секретарі Рак Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву адвоката Похилька С.М. в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 24 лютого 2026 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
18 серпня 2026 року Похилько С.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 лютого 2026 року в частині сплати адміністративного штрафу у розмірі 17 000 грн, накладеного за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.
Заяву обґрунтовано скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1 , яке, на думку заявника, ускладнює можливість одноразової сплати штрафу у встановленому розмірі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 серпня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови — не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до частини другої статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється в порядку, встановленому законом.
Частиною першою статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені відповідним рішенням суду.
Таким чином, розстрочка виконання рішення передбачає встановлення судом строку та порядку виконання рішення шляхом його виконання частинами протягом визначеного судом періоду.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, є особою з інвалідністю, єдиним джерелом його доходів є пенсія. Крім того, на його утриманні перебуває дружина, у зв`язку з чим одноразова сплата штрафу у розмірі 17 000 грн є для нього суттєвим фінансовим навантаженням.
Оцінивши наведені заявником обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вони є такими, що ускладнюють виконання постанови в частині одноразової сплати штрафу, а тому заява про розстрочку виконання постанови підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 лютого 2026 року в частині сплати штрафу у розмірі 17 000 грн строком на десять місяців.
Керуючись статтями 298, 301, 304, 307 КУпАП, статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд
постановив:
Заяву Похилька С.М., подану в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови суду від 24 лютого 2026 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за частиною першою статті 130 КУпАП — задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) грн, визначеного постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 лютого 2026 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, строком на десять місяців з дня звернення до суду, тобто до 18 червня 2027 року, встановивши щомісячну суму сплати штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.
С уддя: А.О. Діденко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua