Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №751/4628/25 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/4628/25

Провадження №2/751/783/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Діденко А. О.

за участю секретаря судового засідання Рак Я.М.

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1

відповідач – ОСОБА_2

представник позивача – Підмогильна Ярослава Ярославівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

Адвокат Підмогильна Я.Я. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 395 301,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 (далі – Позивач) та ОСОБА_2 (далі – Відповідач), (надалі разом) – Сторони, перебували в шлюбі, який був зареєстрований 11 жовтня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис за № 2050.

Від шлюбу Сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільна Позивача з Відповідачем донька весь час проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, Відповідач обов`язок по утриманню неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконував та не виконує.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.02.2016 року шлюб між Позивачем та Відповідачем було розірвано.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.11.2018 року стягнуто з Відповідача, на користь Позивача, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.10.2018 року й до досягнення дитиною повноліття.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.04.2019 року № 58815800 судовий наказ Новозаводського районного суду міста Чернігова, у справі № 751/7615/18 від 03.12.2018, щодо стягнення з Відповідача, на користь Позивача, аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, перебуває на виконанні у Новозаводському відділі державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Станом на 31.12.2024 року заборгованість зі сплати аліментів складає 395 301 грн. 48 коп. (триста дев`яносто п`ять тисяч триста одна грн. 48 коп.), що підтверджується Розрахунком заборгованості по сплаті аліментів від 12.05.2025 року. Розмір заборгованості, визначений виконавцем, Відповідачем у судовому порядку не оскаржувався.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 01 липня 2025 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін..

Представник позивача, адвокат Підмогильна Я.Я. в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання. Проте, як вбачається з матеріалів справи, 21.07.2025 відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України після оголошення переходу до стадії ухвалення судового рішення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Встановлені судом обставини, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів сторін

Сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.15).

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.02.2016 шлюб між сторонами розірвано (а.с.16).

Надалі 09.11.2018 Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ у справі №751/7615/18, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.10.2018 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.17).

Постановою державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області від 05.04.2019 відкрито виконавче провадження №58815800 з примусового виконання вищевказаного судового наказу №751/7615/18 (а.с.24).

Згідно з розрахунком державного виконавця по судовому наказу №751/7615/18 від 09.11.2018 заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів за період з січня 2024 року до грудня 2024 року становить 395301 грн 48 коп (а.с. 22 - 23).

Відповідно до розрахунку позивача, розмір пені за прострочення сплати аліментів з квітня 2024 року до грудня 2024 року становить 395 301 грн 48 (а.с.18-19).

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.10.2024 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 293 225 (двісті дев`яносто три тисячі двісті двадцять п`ять) грн 76 коп. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з червня 2022 року до березня 2024 року (а.с. 18 – 21).

Згідно з частиною першою статі 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) – це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання – сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

Ухиленням від сплати аліментів необхідно вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо).

Згідно зі статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.

На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.

Перелік причин, з яких утворилась заборгованість не з вини платника аліментів, не є вичерпним і може встановлюватись судом у кожному випадку окремо на підставі поданих доказів.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша та друга статті 614 ЦК України).

Системне тлумачення вказаних норм дає підстави дійти висновку, що стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статі 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.

Оскільки Сімейним кодексом України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається, застосуванню підлягають норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то у платника аліментів відсутня вина у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Отже, для застосування зазначеної вище санкції до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною першою статті 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19, провадження № 61-16670св19.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі №572/1762/15-ц та від 03.04.2019 року у справі №333/6020/16-ц, розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

При цьому, загальна сума пені не може перевищувати розмір 100 відсотків заборгованості за відповідний період (місяць).

Аналіз наданого позивачем розрахунку заборгованості свідчить про те, що базою розрахунку (прострочена заборгованість) у кожному із місяців періоду нарахування (квітень 2024 – грудень 2024) виступала загальна сума заборгованості аліментів наростаючим підсумком з моменту початку її обрахунку.

За наведених умови викладений в позовній заяві не є повною мірою коректним, та фактично призводить до подвійного рахування пені за несвоєчасну сплату аліментів, оскільки сума пені 293 225 (двісті дев`яносто три тисячі двісті двадцять п`ять) грн 76 коп. за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з червня 2022 року до березня 2024 року, уже була стягнута заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.10.2024

В даному випадку суд звертається до витребуваного судом та наданого державним виконавцем розрахунку заборгованості зі плати аліментів станом на 03.10.2025, а також бере до уваги викладений у позовній заяві 100 денний період розрахунку боргу, з урахуванням якого стягненню підлягає:

-за квітень 2024 розмір заборгованості складає 7750,71 грн, а отже підлягає стягненню сума пені 7750,71 грн (7750,71 грн * 1/100*100 = 7750,71 грн);

-за травень 2024 розмір заборгованості складає 7750,71 грн, а отже підлягає стягненню сума пені 7750,71 грн (7750,71 грн * 1/100*100 = 7750,71 грн);

-за червень 2024 розмір заборгованості складає 7750,71 грн, а отже підлягає стягненню сума пені 7750,71 грн (7750,71 грн * 1/100*100 = 7750,71 грн);

-за липень 2024 розмір заборгованості складає 7581,08 грн, а отже підлягає стягненню сума пені 7581,08 грн (7581,08 грн * 1/100*100 = 7581,08 грн);

-за серпень 2024 розмір заборгованості складає 7581,08 грн, а отже підлягає стягненню сума пені 7581,08 грн (7581,08 грн * 1/100*100 = 7581,08 грн);

-за вересень 2024 розмір заборгованості складає 7581,08 грн, а отже підлягає стягненню сума пені 7581,08 грн (7581,08 грн * 1/100*100 = 7581,08 грн);

-за жовтень 2024 розмір заборгованості складає 18 693,46 грн, а отже підлягає стягненню сума пені 18 693,46 (18 693,46 грн * 1/100*100 = 18 693,46 грн);

-за листопад 2024 розмір заборгованості складає 18 693,46 грн, а отже підлягає стягненню сума пені 18 693,46 (18 693,46 грн * 1/100*100 = 18 693,46 грн);

-за грудень 2024 розмір заборгованості складає 18 693,46 грн, а отже підлягає стягненню сума пені 18 693,46 (18 693,46 грн * 1/100*100 = 18 693,46 грн);

-а всього за наведений період стягненню підлягає сума пені за несвоєчасну сплату аліментів 102 075 грн 75 коп.

Слід відзначити, що задоволення позовних вимог у повному обсязі 395 301 грн 48 коп призвело би до подвійного стягнення суми 293 225 грн 76 коп, раніше вже стягнутої заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.10.2024.

Висновок суду відносно того, що сума пені 293 225 грн 76 коп входить складу суми раніше стягнутої пені 395 301 грн 48 коп підтвердив у своїх поясненнях в судовому засіданні 02.12.2025 у старший державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Ткач Олена Володимирівна.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, положення статті 196 Сімейного кодексу України, правові висновки Верховного Суду щодо порядку обчислення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, суд доходить висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Разом з тим, розмір пені, заявлений позивачем до стягнення, не відповідає вимогам статті 196 СК України та встановленому судом порядку її обчислення.

Судом установлено, що заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 жовтня 2024 року з ОСОБА_2 вже стягнуто на користь ОСОБА_1 293 225 грн 76 коп. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з червня 2022 року по березень 2024 року.

Отже, при визначенні розміру пені за наступний період суд не може повторно враховувати заборгованість та період прострочення, які вже були предметом судового розгляду та щодо яких існує судове рішення, що набрало законної сили.

З урахуванням розрахунку заборгованості, наданого державним виконавцем, суд визначає розмір пені за період з квітня 2024 року по грудень 2024 року виходячи із розміру несплачених аліментів за кожний відповідний місяць окремо та з урахуванням передбаченого законом обмеження розміру неустойки.

Таким чином, розмір пені становить:

за квітень 2024 року — 7 750 грн 71 коп.;

за травень 2024 року — 7 750 грн 71 коп.;

за червень 2024 року — 7 750 грн 71 коп.;

за липень 2024 року — 7 581 грн 08 коп.;

за серпень 2024 року — 7 581 грн 08 коп.;

за вересень 2024 року — 7 581 грн 08 коп.;

за жовтень 2024 року — 18 693 грн 46 коп.;

за листопад 2024 року — 18 693 грн 46 коп.;

за грудень 2024 року — 18 693 грн 46 коп.

Всього розмір неустойки (пені) за вказаний період становить 102 075 грн 75 коп.

При цьому суд враховує, що відповідно до частини першої статті 196 СК України загальний розмір пені не може перевищувати 100 відсотків заборгованості за відповідний період.

Суд також бере до уваги, що відповідачем не надано доказів на підтвердження відсутності його вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів.

Також суд враховує, що відповідачем було подано заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі. Однак, із урахуванням встановлених у ході судового розгляду обставин, прийняття судом такого визнання вимог призвело би до ухвалення очевидно необґрунтованого та необ`єктивного судового рішення. Крім того, суд бере до уваги той факт, що відповідач є військовослужбовцем, особисто не брав участі в розгляд справи та з матеріалами справи не ознайомлювався, тобто відповідач в силу проходження військової служби є обмеженим в реалізації власних процесуальних прав.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 102 075 грн 75 коп. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з квітня 2024 року по грудень 2024 року.

IV. Судові витрати

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Водночас позивач у справах про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Отже, судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 312 грн 75 коп (102 075,75 грн х 1211,20 грн/ 395 301,48 грн).

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 247, 263-265 ЦПК України, статтями 180, 181, 196 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів — задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 102 075 (сто дві тисячі сімдесят п`ять) грн 75 коп. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з квітня 2024 року по грудень 2024 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог — відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 312 грн 75 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено та підписано 18.09.2026.

Позивач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач – ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя А. О. Діденко