Вирок від 15 вересня 2026 р. у справі №736/1994/26 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Номер провадження 1-кп/736/205/26

Справа № 736/1994/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 рокум. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді – ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.07.2026 за № 12026275360000053 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ніжин, Ніжинського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого професійно-технічну освіту, депутатом не являється, військовозобв`язаний, не одружений, не працюючий, не маючого на утриманні дітей, осіб похилого віку та з обмеженими можливостями, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

25.07.2026, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи у пункті видачі Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», що за адресою: вул. Симона Петлюри, буд. № 66, с. Сядрине, Корюківського району, Чернігівської області, діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, незаконно придбав без мети подальшого збуту у, невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб, отримавши посилку за товаро-транспортною накладною №20451493093743 на своє ім`я, яку попередньо замовив за допомогою мобільного телефону через месенджер «Те1egram» у невідомого абонента, після чого, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, зберігав при собі без мети збуту.

ОСОБА_2 вийшовши з магазину, що по вул. Симона Петлюри, № 66 в с. Сядрине, Корюківського району, Чернігівської області о 12 год. 40 хв. 25.07.2026, був зупинений оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_3 у зв`язку з перевіркою документів на підставі ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та Постанови Кабінету Міністрів і України від 29.12.2021 № 1456, якою затверджено «Порядок перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану». У ході перевірки ОСОБА_2 повідомив, що має при собі наркотичний засіб - «КОНОПЛЮ».

У подальшому, в період часу з 14:08 год. до 14:54 год. 25.07.2026, у ході проведення огляду місця події поруч із будівлею магазину, що за адресою: вул. Симона Петлюри, буд. № 66, с. Сядрине, Корюківського району, Чернігівської області ОСОБА_2 особисто, добровільно дістав з полімерного пакету з маркуваннями Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», посилки за товарно-транспортною накладною № 20451493093743 та видав полімерний пакет зеленого кольору з речовиною рослинного походження, зовні схожою на коноплю, який слідчим було вилучено.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/125-26/9614-НЗПРАП від 31.07.2026 надана на дослідження речовина рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 42,9г.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

ОСОБА_2 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , у порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 21 серпня 2026 року, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.09.2026 справу було розподілено та передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акту долучено письмову заяву ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_2 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнає беззаперечно, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, які викладені в обвинувальному акті та з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Підозрюваний надав згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що засвідчено його та захисника підписами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_2 , в якій він зазначає, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими під час дізнання обставинами, згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обвинувачений ОСОБА_2 в поданій заяві обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені органом досудового розслідування не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого тиску.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що відносно ОСОБА_2 старостат Михайлинського старостинського округу компрометуючими матеріалами не володіє, раніше не судимий, не одружений, не має на утриманні дітей, осіб похилого віку та з обмеженими соціальними можливостями, військовозобов`язаний, за медичною допомогою в диспансерні, психіатричне та наркологічне відділення не звертався.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Із врахуванням усіх обставин кримінального провадження та зважаючи на відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді пробаційного нагляду.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано. Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні становлять 1925,44 гривень за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися. Підстави для обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 367-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 44 коп. за проведення судових експертиз.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

карту пам`яті «Mibrend 16GB», з файлами відеозапису огляду за адресою: с. Сядрине, вул.. Симона Петлюри, як Корюківського району, Чернігівської області, яка поміщена до спеціального пакету WAR1151971, після набрання вироком законної сили – залишити в матеріалах кримінального провадження;

речовину рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, масою 48.7г, яку поміщено в полімерний пакет спеціального призначення з номером 6579179, після набрання вироком законної сили – знищити;

штани камуфляжні синього кольору та полімерний пакет біло – червоного кольору з написом «Нова пошта» на якому мається наліпка ТТН № 20451493093743, які поміщено до спеціального пакету з номером 7257675, після набрання вироком законної сили – знищити.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня отримання копії вироку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1