Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №734/5763/25 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/5763/25

Провадження № 3/734/257/26

ПОСТАНОВА

іменем України

15 вересня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань – Чумак Н.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Козелець справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 542206 від 16.12.2025 року встановлено, що 16.12.2025 11:23:00 с. Кіпті, дорога М01 98 км. Водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, зі згоди водія проводився по місцю зупинки за допомогою приладу Драгер ALKOTEST-6810 ARCD-0467, результат позитивний 0,47 проміле. З результатом не згоден. Повторний огляд на стан алкогольного сп`яніння в установленому порядку проводився в лікаря нарколога Козелецької ЛІЛ смт. Козелець, вул.. Розумовських,45, що підтверджується висновком лікаря № 210 від 16.12.2025 року, чим порушив п.2.9 ПДР – керування ТЗ особами в стані алк., нарк., чи ін..сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні пояснив, що його викликали з останнього дня відпустки, так як його включили до списку військовослужбовців бойового розпорядження і сказали, що потрібно терміново прибути у відповідне місце. На посту він пояснив поліцейським, що міняють місце дислокації, більше нічого не пояснював, щоб не розголошувати інформацію, яке саме завдання і де повинні виконувати. Він усвідомлював, що порушує ПДР, але в даному випадку повинен був виконати наказ, так як терміново потрібно було прибути на місце для зайняття відповідних позицій для відбиття можливих атак ворога в тому районі.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно бойового розпорядження командира 5 б 114 обр ТрО від 15.12.2025 – молодшого сержанта ОСОБА_1 включено до групи рекогностування для вогневої підтримки . Готовність до виконання - з моменту отримання бойового розпорядження.

Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно зі ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Крайня необхідність - це випадок зіткнення двох інтересів, які рівною мірою охороняються законом, і при якій заради збереження більш важливого інтересу, заподіюється шкода меншому інтересові.

Крайню необхідність можна визнати правомірною лише при наступних обставинах (ознаках): небезпека не може бути усунена іншим шляхом, окрім як заподіяння шкоди, тобто

крайня необхідність є єдиним засобом захисту від небезпечних дій; при крайній необхідності шкода завдається не джерелу небезпеки, а інтересам третіх осіб; шкода, яка заподіюється при крайній необхідності, повинна бути меншою, ніж та, яка попереджена.

Вчинення протиправного діяння в стані крайньої необхідності представляє собою дії правопорушника спрямовані на усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, встановленому порядку управління, але за умов, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунена іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена.

Відповідно до п. 4 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при вчинені дії особою у стані крайньої необхідності.

Оцінивши пояснення учасників справи, дослідивши докази та враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено дії, які хоч і містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, але такими визнаватися не можуть, оскільки були вчинені в стані крайньої необхідності, тобто в силу своїх обов`язків як військовослужбовця ЗС України він згідно бойового розпорядження був включений до групи рекогностування для вогневої підтримки, а готовність до виконання даного наказу - з моменту отримання бойового розпорядження, про яке він був повідомлений 16.12.2025 року, в останній день відпустки і отримавши відповідний наказ, повинен був терміново його виконати для захисту держави та її громадян від воєнної агресії російської федерації, а тому у відповідності до п. 4 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю через вчинення особою дій в стані крайньої необхідності.

Керуючись ст. 17-18, 126, 247, 283-284, 287-288 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 4 ст. 247 КУпАП, - закрити, у зв`язку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Постанова в повному обсязі виготовлена 18 вересня 2026 року.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Сергій БАРАНЕНКО