Вирок від 17 вересня 2026 р. у справі №750/6124/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6124/26

Провадження № 1-кп/750/601/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270340003047 від 22.10.2025, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 382 КК України

В С Т А Н О В И В :

Наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 13.06.2025 № 443 капітана ОСОБА_4 призначено на посаду начальника групи військового обліку сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області у справі № 734/5639/24 (провадження № 3/734/166/25) від 15.01.2025, яка набрала законної сили 27.01.2025, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова у справі № 751/3666/25 (провадження № 3/751/1425/25) від 15.07.2025, яка набрала законної сили 26.07.2025, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова у справі № 750/12338/25 (провадження № 3/750/3864/25) від 09.10.2025, яка набрала законної сили 21.10.2025, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

За вчинення адміністративного правопорушення до особи застосовується адміністративне стягнення, одним із видів якого є позбавлення спеціального права, зокрема, права керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 15 Закону України «Про дорожній рух» заборонено керування транспортними засобами особам, до яких застосовано, зокрема, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку такого позбавлення.

Таким чином, позбавлення спеціального права, зокрема, права керування транспортними засобами, одночасно припиняє реалізацію вказаного права особою, до якої застосовано цей вид адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

22 жовтня 2025 року близько 09 години 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, будучи достовірно обізнаним про наявність чинних відносно нього постанов Козелецького районного суду Чернігівської області від 15.01.2025, Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.07.2025, Деснянського районного суду міста Чернігова від 09.10.2025, маючи реальну можливість їх виконати, діючи з прямим умислом, спрямованим на невиконання судових рішень у частині позбавлення його права керування транспортними засобами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та підриваючи авторитет органів правосуддя України, всупереч встановленим судом заборонам, керував транспортним засобом марки «SUBARU» моделі «FORESTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по Київському шосе у м. Чернігові, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції на підставі п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», що свідчить про ухилення ОСОБА_4 від виконання судових рішень, що є однією з форм невиконання судових рішень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та пояснив, що позбавлений права керування транспортними засобами приблизно у 2020-2021 роках і з того часу посвідчення водія не має, однак, як військовослужбовець, в інтересах служби продовжував постійно користуватися автомобілем. Був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, зокрема:

- 15.01.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

- 15.07.2025 за ч. 2 ст . 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП

- 09.10.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП

- 24.03. 2026 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Усі штрафи згідно постанов ним сплачені вчасно, у скоєному щиро кається.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні письмові документи, що підтверджують факт досудового розслідування та оголошення підозри обвинуваченому, а також його характеризуючі дані, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним кримінального правопорушення, позицію сторони обвинувачення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, а саме, щире каяття, та обтяжуючу його покарання обставину- вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, є військовослужбовцем та за місцем служби характеризується позитивно, має постійне місце проживання.

З врахуванням вищезазначеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він засуджується.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 382 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази та документи після набрання вироком законної сили;

- оптичні носії DVD-R із відеозаписами – зберігати в матеріалах кримінального провадження, що перебувають у Чернігівській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону;

- автомобіль марки SUBARU FORESTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 – залишити у розпорядженні ОСОБА_4 .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги – після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1