Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №750/9511/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9511/26

Провадження № 3/750/2697/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали т.в.о. заступника начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого продавцем ТОВ «Рулькарент», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2026 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по просп. Мира, 184, зберігав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб рослинного походження, обіг якого обмежено - канабіс, який згідно висновку експерта № СЕ-19/125-26/7264-НЗПРАП від 15.106.2026 - масою 0,134 г, що відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01.08.200 є невеликим розміром.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 06 червня 2026 року о 15 год. 10 хв. в м. Чернігові по просп. Мира, 184, зберігав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс. Також, ОСОБА_1 заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Зазначає, що згідно протоколом подія відбувалась 06.06.2026 і відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП цей строк закінчився 06.09.2026.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимоги ст. 280 КУпАП визначають, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному вище адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 976712, з якого вбачається, що 06 червня 2026 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по просп. Мира, 184, зберігав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб рослинного походження, обіг якого обмежено - канабіс, який згідно висновку експерта № СЕ-19/125-26/7264-НЗПРАП від 15.106.2026 - масою 0,134 г, що відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01.08.200 є невеликим розміром;

- витягом з ЄРДР від 06.06.2026 року про реєстрацію кримінального провадження № 12026275440000587, з якого вбачається, що 06.06.2026 до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Чернігів, просп. Мира, 184, було виявлено ОСОБА_1 , котрий зберігав при собі зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження для власного вживання без мети збуту;

- протоколом огляду місця події з додатками від 06.06.2026, в присутності понятих, під час якого ОСОБА_1 добровільно видав поліетиленовий пакет зі вмістом речовини рослинного походження, який запаковано до спеціального пакету № 5982797;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.06.2026 в яких він зазначив обставини скоєння адміністративного правопорушення;

- копією рапорту чергового інспектора ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно якого 06.06.2026 отримано заяву, яку зареєстровано за серією ЄО № 39963, про те, що 06.06.2026; о 15:10 за адресою: м. Чернігів, просп. Мира, 184, під час патрулювання у громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено поліетиленовий прозорий пакет з речовиною рослинного походження зі слів «канабіс»;

- висновком експерта № СЕ-19/125-26/7264-НЗПРАП від 15.06.2026 року, згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,134 г;

- копією постанови старшого дізнавача ВД ЧРУП ГУНП у Чернігівській області капітана поліції Федорець Ж.А. від 19.06.2026 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026275440000587 від 06.06.2026 за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, зазначено, що статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, відповідальність за частиною першою статті 309 КК настає в разі вчинення зазначених у цій частині незаконних дій з наркотичними засобами або психотропними речовинами у розмірах, які становлять величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у таблицях 1 і 2.

Згідно з таблицею № 1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 513/4734, невеликим розміром канабісу вважається розмір до 5 г.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення загальна маса вилученої у ОСОБА_1 речовини складає 0,134 г., що є невеликим розміром.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КпАП України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Щодо клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ч. 11 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 1

ст. 44 КУпАП стосовно ОСОБА_1 вбачається, що старшим дізнавачем ВД ЧРУП ГУНП у Чернігівській області Федорець Ж.А. винесена 19.06.2026 постанова про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026275440000587 від 06.06.2026 за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, а тому строк накладення адміністративного стягнення у відповідності до ч. 11 ст. 38 КУпАП спливає 19.09.2026.

Тому, посилання ОСОБА_1 на сплив строку притягнення особи до адміністративної відповідальності суд відхиляє і вважає за необхідне відмовити у його клопотанні про закриття провадження у справі через сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 , здійснив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв