Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №730/1458/26 — Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/1458/26

Провадження № 3/730/455/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Данько О.В.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , студента Борзнянського аграрного фахового коледжу, за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 8 вересня 2026 року о 13-46 год. в м. Борзна по вул. Українська, поблизу буд. 14-А, керував мопедом марки «Дельта Q50», б/н, який не зареєстрований в установленому законом порядку, при цьому не маючи права керування вказаним транспортним засобом, тобто не мав посвідчення водія категорії «А1», чим порушив вимоги п.п 2.1 «а», 30.1Правил дорожнього руху та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в адмінпротоколах. Щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, у порушенні вимог якого обвинувачується ОСОБА_1 , водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з приписами ч. 2 ст.126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п.30.1 Правил дорожнього руху, власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, крім власного зізнання у судовому засіданні, підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення, зі змістом яких він погодився;

- розпискою до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР-1 №766163, згідно якої ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортним засобом та мопед марки «Дельта Q50», б/н передано на зберігання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідкою ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував;

- відеозаписом з портативного відеореєстратора працівника поліції.

Ураховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

За змістом ст.13 КУпАП, до осіб, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу. У разі вчинення такими особами адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є особою неповнолітнього віку, визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, студент, знаходиться на утриманні батьків. Крім того, раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності.

Виходячи з обставин справи та з урахуванням особи правопорушника, з огляду на положення ст.13, 24-1 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 такий захід впливу, як попередження.

Оскільки до ОСОБА_1 застосовується захід впливу як до неповнолітньої особи, що не є накладенням адміністративного стягнення, то у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 24-1, 36, ч. 2 ст.126, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Данько