Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №728/2398/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2398/26

Номер провадження 3/728/915/26

П О С Т А Н О В А

18 вересня 2026 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

18.09.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , які містять протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №774820 від 04.09.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП.

У ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що адміністративні матеріали не відповідають вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у відповідній графі протоколу ВАД №774820 від 04.09.2026 вказано, що до нього додано відео з бодікамери Motorola VB400V3 964242 964241, однак жодних інформаційних носіїв з відеозаписами адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 не містять.

Окрім того, у протоколі не зазначено де зберігаються вилучені 12 пластикових пляшок ємністю 0.5 л кожна з прозорою рідиною, з характерним запахом спирту, що у даному випадку має суттєве значення, оскільки санкція статті, за якою у протоколі кваліфіковані дії ОСОБА_1 передбачає конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Враховуючи вищевказані недоліки адміністративних матеріалів, суд позбавлений можливості повно та всебічно встановити обставини справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

З огляду на вищевикладене, дані адміністративні матеріали підлягають поверненню до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП – повернути до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода