Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №705/4783/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4783/26

3/705/1760/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли із Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце роботи не повідомив, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/4783/26, 3/705/1760/26 та № 705/4785/26, 3/705/1762/26.

Згідно матеріалу № 705/4783/26, 3/705/1760/26 від 03 липня 2026 року, ОСОБА_1 03.07.2026 року о 14 год. 03 хв. в м. Умань пров. Івана Богуна, 7а, керував автомобілем Фольцваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю із порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор номер 965006, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Згідно матеріалу № 705/4785/26, 3/705/1762/26 від 03 липня 2026 року, ОСОБА_1 03.07.2026 року о 14 год. 03 хв. в м. Умань пров. Івана Богуна, 7а, керуючи автомобілем Фольцваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки Фольцваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3 Б, 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суді винним себе визнав.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 , в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №709711 від 03.07.2026 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, направленням на медичний огляд водія транспортного засобу від 03.07.2026р., рапортом помічника чергового чергової частини сектору моніторингу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Заворітного О.Д., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , диском; протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР №709702 від 03.07.2026; схемою місця ДТП від 03.07.2026. В діях ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/4783/26, 3/705/1760/26 з № 705/4785/26, 3/705/1762/26, в одне провадження та присвоїти номер № 705/4783/26, 3/705/1760/26.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 17000 (сімнадцять тисяч) гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп..

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Леся Сергіївна Годік