Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №692/634/26 — Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/634/26

Провадження № 2/692/611/26

18.09.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді – Чепурного О.П., при секретарі – Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу між подружжям. Позовну заяву мотивував тим, що з відповідачкою знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 22.02.2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що останнім часом між ним та дружиною почалися конфлікти та суперечки, через що спільне проживання стало неможливим, в зв`язку з чим шлюбні стосунки фактично припинені. Позивач вказав, що примирення не можливе, оскільки подальше перебування у шлюбі буде суперечити інтересам сторін.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 30.04.2026 року.

Ухвалою суду, яка направлена відповідачці у установленому порядку, останній був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов.

Відповідачка відзив на позов не надала.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що сторони 22 лютого 2003 року уклали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З пояснень позивача вбачається, що сторони сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач вважає, що збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. За час наданий судом для примирення сторонам такого примирення не відбулося.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Задоволення позову відповідатиме інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати.

Керуючись ст. 258, 263-265, 430 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим комітетом Інгуло-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області 22 лютого 2003 року, актовий запис № 1 – розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити – ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення через суд апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий