Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №570/2463/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2463/26

Номер провадження 2/570/2207/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Таргонія М.В. за участю секретаря судового засідання Бойко К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської областіпро визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Представником позивача адвокатом Хіноцькою О.І. подано до суду позов ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування пред`явлених вимог вказано, що позивач не має можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка була його рідною бабою, оскільки пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому питання щодо оформлення спадщини може бути вирішене лише після надання йому судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Причинами, з яких позивач пропустив відповідний строк, зазначаено те, що в серпні 2024 року позивач був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_2 та 31.08.2024 р. був зарахований до списків військової частини (див. а.с. 2). В подальшому з 12.10.2024 р. по 16.07.2025 р. проходив військову службу у військовій частині (див. а.с. 2), а з 17.07.2025 р. по даний час у військовій частині (див. а.с. 2). З моменту мобілізації до квітня 2026 року позивач жодного разу не був у відпустці, та не мав об`єктивної можливості прибути до місця відкриття спадщини у Рівненському районі Рівненської області, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки у зазначені періоди військової служби постійно перебував у місцях ведення бойових дій.

Щодо реалізації права на спадкування за законом йому стало відомо лише після відмови у нотаріальній конторі щодо оформлення права на спадщину у зв`язку з пропущеним строком, визначеного законом.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилася, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримала та просила задовольнити пред`явлену вимогу.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Відзив на позов не подано, про заперечення проти пред`явлених вимог не повідомлено суд.

За вказаних обставин судове засідання проведено за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали спраи, у даному випадку суд вважає позовні вимоги обгрунтованими.

Із матеріалів справи. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16). Згідно заповіту від 08.02.2024 р. ОСОБА_2 заповіла усе її майно, що буде їй належати на момент її смерті - ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Матвійчука О.С. від 24.04.2026 р. № 45/01-16 ОСОБА_1 роз`яснено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , а тому необхідним є звернення до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в порядку ст. 1270 ЦК України (а.с. 9).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру від 18.05.2026 р., відомості про спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Згідно долучених до матеріалів справи документів про проходження позивачем військової слуби в ЗСУ підтверджено що в серпні 2024 року був мобілізований та в подальшому перебував на військовій службі, із зазначенням періодів його участі у заходах, необхідних для оборони України. Позивачу, як військовослужбовцю, надано відпускний квиток на 10 днів з 10.04.2026 р. по 21.04.2026 р. (див. а.с. 10-13).

Встановлені із матеріалів справи обставини, у даному випадку, підтверджують доводи позовної заяви про те, що позивач не мав об`єктивної можливості прибути до місця відкриття спадщини для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом потягом 6 місяців після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у зазначений період протягом після відкриття спадщини, позивач перебував на військовій службі та місцях ведення бойових дій, що значно ускладнювало вчинення ним дій необхідних для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У даному випадку суд вважає поважними зазначені у позові причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а саме перебування позивача на військовій службі та місцях ведення бойових дій протягом відповідного періоду, що створювало істотні труднощі для своєчасного звернення до нотаріуса, та згідно із положенннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Такий висновок суду узгоджено із практикою Касаційного цивільного суду Верховного Суду у справі № 474/454/18 від 07.02.2024 р., а саме враховано, що за загальним правилом, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо».

Відповідно до частини першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

ВП ВС 19.01.2021 р. у справі № 916/141/19 зазначила, що у кожній справі за змістом обґрунтувань позовних вимог, наданих позивачем пояснень тощо суд має встановити, якого саме результату хоче досягнути позивач унаслідок вирішення спору. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом (пункт 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України). Виконання такого обов`язку пов`язане, зокрема, з тим, що суд має надавати позовним вимогам належну інтерпретацію, а не тлумачити їх лише буквально.

Отже, суд повинен встановити, якого саме результату прагне досягнути позивач унаслідок вирішення справи, а саме, яке право позивача слід захистити. Це означає, що суд має інтерпретувати позовні вимоги, а не просто тлумачити їх буквально, і надалі ухвалити рішення, яке відповідатиме внутрішнім вимогам законності, обґрунтованості та повноті.

Зазначене вище щодо обставин даної справи свідчить про наявність поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, а саме перебування спадкоємця у складі діючих бойових підрозділів, залучення до безпосереднього виконання бойових завдань, що створювало істотні труднощі для своєчасного звернення до нотаріуса, а тому позов підлягає до задоволення. Інші особи не подавали заяву про прийняття спадщини. Спору про спадкування немає, а сама спадщина не визнана відумерлою відповідно до ч. 1, 2 ст. 1277 ЦК України, та вважається відкритою, тому відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, позивач має право на її прийняття як спадкоємець за заповітом.

Визначення додаткового строку у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини є достатнім для реалізації спадкових прав позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської областіпро визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 додатковий строк терміном у шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторна заява про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини неможлива, оскільки законодавство України не передбачає повторного визначення такого строку одним і тим самим спадкоємцем, якщо раніше суд вже надав йому такий строк, але він ним не скористався.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 тел. НОМЕР_3 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОЛЕКСАНДРІЙСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА РІВНЕНСЬКОГО РАЙОНУ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ел. пошта mail@oleks-tg.gov.ua тел. 380362273292 адреса Рівненська область, Рівненський район, село Олександрія, вулиця Святопреображенська, будинок 66, 35320 ЄДРПОУ 04387119

Суддя Таргоній М.В.