Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №559/2255/26 — Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2255/26

Провадження № 3/559/874/2026

П О С Т А Н О В А

16.09.2026 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши клопотання адвоката Пасічника Юрія Олександровича про витребування документів по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановила:

в провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник Пасічник Ю.О. у судовому засіданні просить витребувати з батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та ТОВ «АТЗТ Компанія» Сатурн Дейта Інтернешнл як уповноваженого представника та сервісного центру Drager в Україні інформацію та завірені копії документів.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кіно- зйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кіно- зйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок витребування доказів і, відповідно, не передбачають порядку розгляду клопотання про витребування доказів.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку про те, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону і прийняття та розгляд клопотання про витребування доказів за правилами, закріпленими в Кодексі адміністративного судочинства України.

Частиною 1 ст. 80 КАС України, передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Стороною захисту не надав доказів відмови під час самостійного звернення із адвокатським запитом до установ про надання інформації та документів. Клопотання в частині витребування копій документів відносно газоаналізатора Alkotest Drager 7510 (прилад ARLM-0385), яким проводився огляд ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння 03.06.2026, вважаю що підлягає до задоволення.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Враховуючи наведене для повного на об`єктивного розгляду справи, суд клопотання задовольняє частково.

Керуючись ст. 251, 278, 280 КУпАП, ст. 80 КАС України, п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України,

постановила:

клопотання захисника Пасічника О.Ю. задовольнити частково.

Витребувати з батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП: копію сертифіката відповідності, копію декларації відповідності та копію свідоцтва про повірку газоаналізатора Alkotest Drager 7510 (прилад ARLM-0385).

Витребувані матеріали надати суду до 20.10.2026.

Про неможливість надати витребувані матеріали, а також обставини, що її зумовили, повідомити суд у найкоротший строк, письмово.

В решті клопотання про витребування інформації та документів з батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та ТОВ «АТЗТ Компанія» Сатурн Дейта Інтернешнл як уповноваженого представника та сервісного центру Drager в Україні відмовити.

Судове засідання відкласти на 08 год. 30 хв. 21 жовтня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Жуковська