Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №559/2368/26 — Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2368/26

Провадження № 2/559/1890/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.,

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . В спадщину згідно ст. 549 ЦК УРСР (редакція 1963 року) як спадкоємець першої черги вступив її батько, син померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою за № 228 від 01. 06 2026 року виданою Мирогощанською сільською радою Дубенського району Рівненської області.

До маси спадкового майна після смерті баби увійшла земельна ділянка в розмірі 1, 70 умовних кадастрових гектарів згідно не витребуваного та не отриманого при житті спадкодавцем сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ № 0151731 реєстраційний № 13231 від 02.04. 1997 року, розташована на території Мирогощанської (колишньої Княгининської) сільської ради Дубенського району Рівненської області. Про те, що за спадкодавцем обліковується не витребуваний сертифікат на земельну частку (пай) і не був отриманий, його серію, номер та його площу, на запит адвоката надійшла відповідь з Головного Управління Держгеокадастру у Рівненської області від 19.05. 2026 за № 3003/417- 26-0.60,2.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_3 , в спадщину після смерті якого вона вступила своєчасно, звернувшись з позовною заявою до Дубенського міськрайонного суду про визнання права на спадкове майно. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Отримати свідоцтво у нотаріуса про право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку не може оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (сертифікат на земельну частку ( пай), тому звертається з даним позовом до суду.

ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 30.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивачка ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 , згідно поданої заяви, проти задоволення позову не заперечує, визнає і просить розгляд справи проводити без її участі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст.268 ЦПК України фіксування технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ.Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_5 , батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 11, 13).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , матір`ю зазначена ОСОБА_4 (а.с. 12).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 (а.с. 4).

Згідно довідки Мирогощанської сільської ради №228 від 01.06.2025, останнім місцем проживання ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом з нею були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_2 та онука ОСОБА_6 (а.с. 9).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2 (а.с. 5).

Згідно довідки Мирогощанської сільської ради №229 від 01.06.2025, останнім місцем проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_6 (а.с. 10).

Як свідчить витяг з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 26.06.2017, за ОСОБА_6 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано право на земельну частку (пай), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0151729, реєстраційний №13229 від 02.04.1997, розташовану на території Княгининської сільської ради (а.с. 14).

Згідно довідки ГУ Держгеокадастру у Рівненській області № 3003/417-26-0.60,2 від 19.05.2026, ОСОБА_4 зазначена власником земельної ділянки площею 1, 70 умовних кад. га, для ведення особистого селянського господарства на підставі невитребуваного сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0151731, реєстраційний № 13231 від 02.04.1997 (а.с. 15).

IV. Норми права, які застосував суд.

В пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно до статті 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Відповідно до положень пункту 17 розділу X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Згідно глави 10 п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженого наказом №296/5 Мінюсту від 22.02.2012 року), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Пункт 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» також передбачає обов`язкову державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, зокрема права власності на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідност. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Сукупність наданих суду доказів свідчить про те, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем майна за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та, в свою чергу успадкував майно після смерті своєї матері ОСОБА_4 . В спадщину позивачка вступила своєчасно. Обставин, які б вказували, що спадкодавці при житті неправомірно набули або володіли земельною ділянкою, яка увійшла до маси спадкового майна в суді не встановлено. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може, через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Таким чином суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ,в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну ділянку площею 1, 70 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Мирогощанської (колишня Княгининська) сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно не витребуваного та не отриманого сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0151731, реєстраційний № 13231 від 02.04.1997, виданого ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: С.В. Макеєв