Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №558/239/26 — Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/239/26

номер провадження 2/558/205/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

суддя одноособово Олексюк А. О.,

секретар судового засідання Хом`як О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 серпня 2023 року Млинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 57.

В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 04 серпня 2023 року.

Від спільного подружнього життя з ОСОБА_1 у них є неповнолітня дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, ОСОБА_2 були усиновлені двоє її неповнолітніх дітей від першого шлюбу – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спочатку сімейне життя з відповідачем складалось добре, проте протягом останнього часу їхні шлюбні відносини суттєво погіршились, що в кінцевому результаті призвело до їх фактичного припинення.

Тепер у їхніх відносинах відсутнє порозуміння та взаємна підтримка.

Такому стану стосунків передували ситуації, які позбавили їх почуттів прихильності та любові один до одного, взаємоповаги та взаєморозуміння, що є передумовою для подружніх відносин.

Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникали між ними, піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, як це передбачено вимогами ст. 55 СК України.

Позивачка вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем припинені.

Продовжувати такі шлюбні відносини позивачка не бажає.

Позивачка звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю, щодо задоволення їх не заперечує.

Судом вирішено справу в межах заявлених позивачкою позовних вимог.

05 травня 2026 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В ході розгляду справи відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про надання строку для примирення.

Будь-яких інших заяв та/чи клопотань сторони (та їх представники) не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову.

22 травня 2026 року судом було зупинено провадження по справі.

02 вересня 2026 року провадження по справі відновлено.

Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстрували свій шлюб 04 серпня 2023 року /а. с. 9/.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя фактично не підтримує, сторони проживають окремо, стосунки фактично припинено. Під час терміну для примирення сторони не примирились, шлюбні відносини не відновили.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

З викладеного суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю.

У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Щодо вирішення питання стягнення з відповідача судових витрат.

Позивачкою по справі понесено судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 1331,20 грн. Дана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст. 24, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 198, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю позов.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 04 серпня 2023 року Млинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено запис за № 57.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) сплачений нею судовий збір в розмірі 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я: Алла ОЛЕКСЮК