Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №545/2515/26 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2515/26

Провадження № 2/545/2305/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2026 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області, у складі:

головуючого судді – Ткачук О.В.,

за участю секретаря – Делії Д.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ївженко Лариса Володимирівна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Корнієнко Наталія Юріївна в інтересах позивача ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області із позовом до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ївженко Лариса Володимирівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , рідний брат ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем померлого, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Після звернення до нотаріуса, ОСОБА_1 було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку, про що винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.05.2026 за № 122/02-31. 07.05.2026 ОСОБА_1 отримав закритий перелом лівого кульшового суглобу, встановлено діагноз «Хибний» суглоб лівої стегнової кістки, укорочення лівої кінцівки на 4 см. (закритий перелом шийки лівого стегна). Значний проміжок часу позивач майже не пересувався, згодом на милицях в межах кімнати. Лише наразі, після одужання, ОСОБА_1 зміг реалізувати своє право на звернення до нотаріуса. Довготривала хвороба є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, що дійсно була пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для ОСОБА_1 , як спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Тому просить суд визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_2 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.05.2026 позовна заява залишена без руху, встановлений позивачу семиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Заявою від 01.06.2026 представником позивача усунуті недоліки, вказані в ухвалі суду.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.06.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.06.2026 витребувано від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Ївженко Л.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання ухвали суду від 30.06.2026, до суду надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.08.2026 закрито підготовче провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду по суті.

До початку розгляду справи від представника позивача - адвоката Корнієнко Н.Ю. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, у вирішенні даної справи покладається на розсуду суду.

Третя особа - приватний нотаріус Ївженко Л.В. у судове засідання на з`явилась, надала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області складений відповідний актовий запис №16 та видане свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (зв.а.с.6).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується свідоцтвами про народження.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився позивач – ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №5 та видано Сахновщинською сільською радою Машівського района, Полтавської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 в графі батько зазначено « ОСОБА_3 », в графі мати – « ОСОБА_4 » (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився померлий ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №16 та видано Сахновщинськию сільською радою Машівського района, Полтавської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 в графі батько зазначено « ОСОБА_3 », в графі мати – « ОСОБА_4 » (а.с. 7).

Отже, ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 .

15.05.2026 позивач звернувся до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Ївженко Л.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_2 (а.с.47).

На підставі заяви позивача 15.05.2026 приватним нотаріусом Ївженко Л.В. відкрита спадкова справа № 44/2026 (номер у спадковому реєстрі 75621026) до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (зв.а.с.67).

Постановою від 15.05.2026 №200/02-31 приватний нотаріус Ївженко Л.В. відмовила у вчиненні нотаріальної дії - видачі на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який залишився після смерті його рідного брата – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що пропущено строку для прийняття спадщини (а.с.68-70).

При зверненні з даним позовом до суду позивач посилається на загальні вимоги закону щодо порядку визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою ( частина третя статті 46 цього кодексу).

Отже, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому матеріалами справи підтверджено, що 13.05.2024 ОСОБА_1 госпіталізований в 1 МКЛ м. Полтави із діагнозом: закритий перелом лівого кульшового суглобу. Консультативне заключення №1287 від 13.05.2024 – закритий перелом шийки лівого стегна (а.с.11, зв.а.с.11).

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 12.05.2026 із посиланням на консультативне заключення №1287 від 13.05.2025 висновок: ОСОБА_1 пересувається на невеликі відстані в межах подвір`я (а.с.12).

Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» надано роз`яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п.2 Листа вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту та перебування спадкоємця на строковій службі у складі Збройних Сил України є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічний висновок викладено у постанові ВС від 15 квітня 2021 року по справі №591/1271/18 (провадження №61-195св21).

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Надаючи оцінку наданим позивачем доказам на підтвердження позовної вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом судом встановлено, що:

- позивач як спадкоємець за законом, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживав, відповідно до вимог ст.1269 ч.1 ЦК України мав право в установлений ст.1270 ч.1 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини;

- позивач подав до суду позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , у якому зазначив, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є його довготривала хвороба;

- інших спадкоємців за законом чи за заповітом та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи №44/2026.

Суд вважає об`єктивними та суттєвими обставини зазначені позивачем, а причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 – поважними.

Враховуючи, наявність поважної причини пропуску, зокрема, тривала хвороба ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його рідного брата ОСОБА_2 .

Керуючись положеннями статей 1270, 1272 ЦК України, статей 4, 13, 76, 77, 81, 258-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ївженко Лариса Володимирівна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 – 3 (три) місяці, після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач – Терешківська сільська рада Полтавського району, Полтавської області, ЄДРПОУ 21044349, юридична адреса: вул. Шевченка, буд. 1-А, с.Терешки, Полтавський район, Полтавська область.

Третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ївженко Лариса Володимирівна, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: вул. Раїси Кириченко, буд. 4, м. Полтава.

Повне рішення складене 18.09.2026

Суддя О. В. Ткачук