Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №553/3274/26 — Подільський районний суд міста Полтави

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/3274/26

Провадження № 2-о/553/91/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.09.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Летюченко В.В., за участю представника заявника Наконечної О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку окремого провадження цивільну справу №553/3274/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Управління державної реєстрації Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2026 року ОСОБА_1 У грудні 2025 року через свого представника адвоката Наконечної Олени Миколаївни, діючи в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою у якій просить встановити юридичний факт батьківства громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Вільна Чугуївського району Харківської області, відносно дитини ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Лисичанськ Луганської області. Внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

В обгрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 (далі - Заявник) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2018 року по 12 грудня 2025 року поживали однією сім`єю, але не перебували в зареєстрованому шлюбі. Під час їхнього спільного проживання Заявник завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_4 народила доньку ОСОБА_2 . Згідно інформації з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 00059515472 від 04.07.2026 року державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Через конфлікт та непорозуміння на момент народження дитини стосунки між заявницею та ОСОБА_3 погіршилися, тому вона самостійно вносила відомості відносно народження дитини. За життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком дитини, вони проживали разом, ОСОБА_3 чекав на народження доньки, піклувався про матір дитини та матеріально забезпечував. У ОСОБА_1 з чоловіком були теплі сімейні відносини, їх спільне подружнє життя будувалося на любові, взаємопорозумінні, повазі та піклуванні один про одного. Також, ОСОБА_3 дуже любив їхню спільну дитину, завжди турбувався про неї та фінансово забезпечував. У подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_3 планували зареєструвати шлюб та звернутися до відділу ДРАЦС з метою внесення змін до актового запису про народження їхньої доньки, проте через брак часу, а потім через військову службу батька та необхідність залишати документи на оформлення процедури, останнім не вистачило часу вирішити вказане питання з причин, які від них не залежали, що підтверджується смс-повідомленнями між померлим та ОСОБА_1 .

25 лютого 2025 року водій 1 мінометного взводу мінометної батареї НОМЕР_2 штурмового батальйону в/ч НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 , був прийнятий на військову службу.

Згідно картки соціально-демографічних даних військовослужбовця солдата ОСОБА_4 , в розділі «Найближчі родичі» дитиною зазначено саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Перебуваючи на військовій службі, ОСОБА_3 продовжував дбати про Заявника як про дружину та дитину, переказував гроші на рахунок Заявника, що стверджується випискою з банку по її картковому рахунку. Приходячи у відпустку, ОСОБА_3 проживав і проводив час виключно за місцем її проживання та дитини.

Сповіщенням сім`ї померлого (загиблого) № 779 від 13.07.2026 року повідомлено, що ваш чоловік, солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи вірним військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну її свободу і незалежність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 19:40 год. в районі н.п. Вільча Харківської області виконуючи обов`язок військової служби, під час стрілецького бою отримав поранення, несумісні з життям, обліковувався як такий, що зник безвісти, до отримання постанови про встановлення особи від 09.07.2026 року.

По факту зникнення безвісти ОСОБА_3 органом досудового розслідування ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до ЄРДР за № 12025170460000540 від 21.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено близьких родичів зниклого безвісти ОСОБА_3 , зокрема: його біологічну доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Органом досудового розслідування було призначено молекулярно-генетичну експертизу. Згідно висновка експерта Полтавського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/117-25/27608-БД від 08.01.2026 року: Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) наданого на дослідження зразка букального епітелію гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дочки безвісти зниклого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Також СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025221220001466 від 17.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2025 року до ХОБСМЕ за адресою: АДРЕСА_1 було доставлено тіло невстановленої особи (ймовірно військовослужбовець вч 7400 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 внаслідок стрілецького бою поблизу с. Вільча, Вовчанського району, Харківської області (ІПНП 32145 від 16.12.2025 р.) 22.12. 2025 року було відібрано вирізку зі зразка крові невстановленого військовослужбовця № 20251221010003366 особи (ймовірно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (Копія постанови про встановлення особи трупу від 09.07.2026 р.)

Відповідно до Висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-25/32683-БД від 23.01.2026 року, встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові трупа № 20251221010003366, що належить невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Відповідно до висновків молекулярно-генетичного експертного дослідження від 23.02.2026 року № 52416-67590 складеного Медико-генетичним центром «Мама Папа» на замовлення Заявниці, ймовірність того, що ОСОБА_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_2 складає 99,99996%.

06.04.2026 року до Харківського НДЕКЦ МВС України було призначено порівняльну експертизу та відповідно до Висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-26/9581-БД від 26.06.2026 року:

1 . Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) Х-хромосоми розчину виділеної ДНК зі зразка крові трупа № 20251221010003366 (об`єкт № 2)(таблиця 1.1, додаток 1);

2. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об`єкт № 1), біологічної доньки гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (таблиця 1.1, додаток 1). Також встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) Х-хромосоми зразка букального епітелію малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об`єкт № 1) (таблиця 1.1, додаток 1);

3. Ймовірність походження аутосомних ДНК профілів від батька-особи, зразок крові трупа № 20251221010003366, якої досліджено (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-25/32683-БД від 23.01.2026 року) та дитини – малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об`єкт № 1) складає не менше 99,99999994%.

Генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об`єкт № 1), містять алелі, які визначені в генетичних ознаках (ДНК-профіль) Х-хромосоми, розчин виділеної ДНК зі зразка крові трупа № 20251221010003366 якої надано на дослідження(об`єкт № 2), у всіх порівняних локусах. Тобто вищезазначені особи можуть бути біологічними родичами.

Вищевикладене між іншим підтверджується і постановою про встановлення особи трупу від 09.07.2026 року, відповідно до якої встановлено невідомий труп військового № НОМЕР_3 як особу загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 16.07.2026 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 28 років.

Рідна тітка ОСОБА_5 склала нотаріально завірену заяву, де засвідчила що її племінник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має спільну дитину ОСОБА_6 , 2020 року народження з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Підставою для встановлення факту батьківства є необхідність оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, звернення за виплатою одноразової грошової допомоги та отримання спадщини. Встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо, тому вказане стало підставою для звернення заявника до суду з цією заявою. Наявність юридичного факту батьківства є обов`язковою умовою для реалізації дитиною та її матір`ю майнових і соціальних прав після смерті чоловіка, який не перебував у офіційному шлюбі з матір`ю дитини. Потреба в оформленні державних виплат, спадщини чи компенсацій є підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді від 17.08.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду на 18.09.2026 року.

31.08.2026 року до суду надійшов лист Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Управління державної реєстрації Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №19284/22349/10/26/4.3 від 26.08.2026 року, в якому зазначено, що перший примірник актового запису про народження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 залишився на тимчасово окупованій території, доступ до нього відсутній. Разом з тим, в архіві Відділу у Луганській області Управління державної реєстрації на зберіганні знаходиться другий примірник актового запису про народження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проведеною перевіркою в архіві Відділу у Луганській області Управління державної реєстрації по другим примірникам актових записів про народження та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, виявлено актовий запис №13 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений 09.01.2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Матір`ю дитини є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком зазначено ОСОБА_7 . Підстава запису відомостей про батька – заява про державну реєстрацію народження відповідно ч.1 ст.135 СК України. Відомості про батька зазначені за вказівкою матері. Представник просить розглядати справу за відсутності представника Відділу.

27.08.2026 на адресу суду за допомогою системи «Електронний суд» від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку із наявністю спору про право з іншими членами родини. Також просили здійснювати розгляд справи за відсутності представників Міністерства оборони України.

17.09.2026 року на адресу суду за допомогою системи «Електронний суд» від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшла заява про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. При розгляді заявлених вимог ОСОБА_1 покладаються на розсуд суду.

В судовому засіданні представник заявника – адвокат Наконечнка О.М. підтримала заяву ОСОБА_1 про встановлення батьківства та просили її задовольнити, зауваживши, що факт батьківства загиблого ОСОБА_3 відносно ОСОБА_8 підтверджений належними доказами, а саме висновком експерта за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, проведеної в межах кримінального провадження, результати якої ніким не спростовані та підлягає встановленню судом саме в порядку окремого провадження, тітка загиблого та брат не заперечують самого факту батьківства, а отже спір про право відсутній, іншим шляхом встановити факт батьківства не має можливості, оскільки батько дитини загинув.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Лисичанськ Луганської області, батьком зазначено ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_1 , про що 09 січня 2020 року складено відповідний актовий запис №13 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Згідно Витягу № 00059515472 від 04.07.2026 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України, вбачається, що відомості про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері ОСОБА_1 .

З копії картки соціально-демографічних даних військовослужбовця, вбачається, що солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначив в інформаційному полі дані про сім`ю, зокрема, вказавши дані про дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , брата ОСОБА_9 , який також є військовослужбовцем.

З наявного в матеріалах справи сповіщення №779 сім`ї померлого (загиблого) військовослужбовця від 12.07.2026 року, ОСОБА_1 сповістили про те, що її чоловік солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 19:40 год. в районі н.п. Вільча Харківської області виконуючи обов`язок військової служби, під час стрілецького бою отримав поранення, несумісні з життям, обліковувався як такий, що зник безвісти, до отримання постанови про встановлення особи від 09.07.2026 року.

Первісно по факту зникнення безвісти ОСОБА_3 органом досудового розслідування ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до ЄРДР за № 12025170460000540 від 21.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено близьких родичів зниклого безвісти ОСОБА_3 , зокрема: його біологічну доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Органом досудового розслідування було призначено молекулярно-генетичну експертизу. Згідно висновка експерта Полтавського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/117-25/27608-БД від 08.01.2026 року: Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) наданого на дослідження зразка букального епітелію гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дочки безвісти зниклого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Також СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025221220001466 від 17.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2025 року до ХОБСМЕ за адресою: АДРЕСА_1 було доставлено тіло невстановленої особи (ймовірно військовослужбовець вч 7400 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 внаслідок стрілецького бою поблизу с. Вільча, Вовчанського району, Харківської області (ІПНП 32145 від 16.12.2025 р.) 22.12. 2025 року було відібрано вирізку зі зразка крові невстановленого військовослужбовця № 20251221010003366 особи (ймовірно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (Копія постанови про встановлення особи трупу від 09.07.2026 р.)

Відповідно до Висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-25/32683-БД від 23.01.2026 року, встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові трупа № 20251221010003366, що належить невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Відповідно до висновків молекулярно-генетичного експертного дослідження від 23.02.2026 року № 52416-67590 складеного Медико-генетичним центром «Мама Папа» на замовлення Заявниці, ймовірність того, що ОСОБА_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_2 складає 99,99996%.

06.04.2026 року до Харківського НДЕКЦ МВС України було призначено порівняльну експертизу та відповідно до Висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-26/9581-БД від 26.06.2026 року:

1. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) Х-хромосоми розчину виділеної ДНК зі зразка крові трупа № 20251221010003366 (об`єкт № 2)(таблиця 1.1, додаток 1);

2. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об`єкт № 1), біологічної доньки гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (таблиця 1.1, додаток 1). Також встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) Х-хромосоми зразка букального епітелію малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об`єкт № 1) (таблиця 1.1, додаток 1);

3. Ймовірність походження аутосомних ДНК профілів від батька-особи, зразок крові трупа № 20251221010003366, якої досліджено (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-25/32683-БД від 23.01.2026 року) та дитини – малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об`єкт № 1) складає не менше 99,99999994%.

Генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об`єкт № 1), містять алелі, які визначені в генетичних ознаках (ДНК-профіль) Х-хромосоми, розчин виділеної ДНК зі зразка крові трупа № 20251221010003366 якої надано на дослідження(об`єкт № 2), у всіх порівняних локусах. Тобто вищезазначені особи можуть бути біологічними родичами.

Вищевикладене між іншим підтверджується і постановою про встановлення особи трупу від 09.07.2026 року, відповідно до якої встановлено невідомий труп військового № НОМЕР_3 як особу загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 16.07.2026 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 28 років.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , його матір`ю є ОСОБА_10 , відомості про його батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 30 років.

Також, судом досліджено надані фотознімки, на яких зображені ОСОБА_1 , її донька та загиблий ОСОБА_3 разом в домашній обстановці, а також особиста переписка в месенджерах телефону, з якої випливає, що дійсно між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були теплі сімейні відносини.

Громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , склала нотаріально засвідчену заяву, де засвідчила що її племінник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має спільну дитину ОСОБА_6 , 2020 року народження з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із роз`яснень, даних в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст. 128 СК України справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження. У першому випадку передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, а в другому - особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем у справі.

Відповідно ч.3 ст.128, ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Частиною 1 ст.135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України.

Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 близько 19.40 в районі н.п. Вільча Харківської області виконуючи обов`язок військової служби в бою, є батьком малолітньої дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується проведеною в межах кримінального провадження генетичною експертизою. Окрім того, під час судового розгляду достовірно встановлено, що загиблий ОСОБА_3 за життя визнавав ОСОБА_2 своєю донькою, піклувався про неї та її матір, вважав їх донькою та дружиною.

Суд враховує, що запис про батька ОСОБА_11 у свідоцтві про народження вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері, та те, що встановлення факту батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_2 породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, а надає заявнику можливість належно оформити батьківство дитині у актовому записі про її народження, юридично встановити спорідненість між батьком та донькою, та в подальшому вирішити питання щодо пенсійного забезпечення дитини та реалізації її прав, як члена сім`ї військовослужбовця.

Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення вказаного факту, оскільки батько дитини загинув, суд, керуючись загальним принципом забезпечення якнайкращих інтересів дитини, вважає за необхідне заяву задовольнити.

Згідно з положеннями ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, тому судовий збір, сплачений при зверненні до суду залишаються за заявницею.

Керуючись ст. 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Управління державної реєстрації Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту батьківства, - задовольнити.

Встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Вільча Чугуївського району Харківської області, відносно ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Лисичанськ Луганської області.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № 13 від 09.01.2020 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), змінивши дані про батька дитини, а саме в графі "Батько" вказати « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України», в графі «по-батькові дитини» змінити відомості та зазначити - « ОСОБА_12 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення складений та оголошений 18.09.2026 року.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна