Вирок від 17 вересня 2026 р. у справі №532/2507/26 — Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2507/26

1-кп/532/250/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 12026170470000302 від 06.08.2026 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює, в силу ст.89 КК України раніше не судимий

у вчинені кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він приблизно в травні місяці 2026 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не було встановлено, на території домогосподарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 посадив рослини коноплі, які з метою подальшого використання у власних цілях, поливав та займався культивуванням.

Під час проведення 27.08.2026 обшуку за адресою:

АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , на території домогосподарства, виявлено та вилучено в загальній кількості 11 (одинадцять) рослин, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 02.09.2026 надані на дослідження рослини є рослинами роду коноплі. Кількість наданих для дослідження рослин 11 (одинадцять) штук.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України.

До судового розгляду між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 08 вересня 2026 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно становить 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень).

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам та у випадках коли шкода заподіяна інтересам окремих осіб у разі надання усіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, віднесене до кримінальних проступків, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Речові докази: 11 (одинадцять) рослин, які за ботанічними ознаками схожі на рослини коноплі, котрі поміщені до полімерного упакування чорного кольору, опломбованого полімерними стяжками білого кольору №L87379991 CONTROL, №L87379990 CONTROL, №L87379995 CONTROL, №L87379994 CONTROL, №L87379992 CONTROL, №L87380000 CONTROL, №L87379999 CONTROL, №L87379993 CONTROL, №L87379998 CONTROL, який згідно висновку експерта № СЕ-19/117-26/17045-НЗПРАП від 02.09.2026, в наданому на дослідження рослини є рослинами роду коноплі, кількість наданих на дослідження рослин 11 (одинадцять) штук.

Вказані речові докази зберігаються в камері схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Кобеляки, вул. Тараса Шевченка, 17, Полтавської області.

Із ОСОБА_4 належить стягнути в доход держави судові витрати за проведення експертизи Полтавським НДЕКЦ МВС України в розмірі 2888 грн 16 коп.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 08 вересня 2026 року про визнання винуватості між ОСОБА_4 та прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винуватим ч. 1 ст. 310 КК України та призначити узгоджене покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно становить одна тисяча сімсот гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати за проведення експертизи Полтавським НДЕКЦ МВС України в розмірі 2888 грн 16 коп. (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім грн 16 коп.).

Речові докази: 11 (одинадцять) рослин, які за ботанічними ознаками схожі на рослини коноплі, котрі поміщені до полімерного упакування чорного кольору, опломбованого полімерними стяжками білого кольору №L87379991 CONTROL, №L87379990 CONTROL, №L87379995 CONTROL, №L87379994 CONTROL, №L87379992 CONTROL, №L87380000 CONTROL, №L87379999 CONTROL, №L87379993 CONTROL, №L87379998 CONTROL, що зберігаються у відділенні поліції №2 Полтавського РУП згідно з книгою обліку речових доказів з порядковим номером 75 – знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя