Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №552/9070/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/9070/26

Провадження № 3/552/1892/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2026 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Сидоренко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 17219 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2026 року близько 09 год. 35 хв. сержант ОСОБА_1 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 перевозив із собою через блок пост у АДРЕСА_2 вибухову речовину (Пластид) – 2 кг, підривачі до мін – 82 мм, СВП (граната) – 4 шт, (МР – 1В) – 3 шт, набої ЗУ 23х152-2 шт без підтверджуючих документів, що становить підвищену небезпеку для оточення в умовах особливого періоду та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 17219 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17219 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК-С № 2855 від 04.09.2026 року, відповідно до якого 04.09.2026 року близько 09 год. 35 хв. Сержант ОСОБА_1 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 перевозив із собою через блок пост у АДРЕСА_2 вибухову речовину (Пластид) – 2 кг, підривачі до мін – 82 мм, СВП (граната) – 4 шт, (МР – 1В) – 3 шт, набої ЗУ 23х152-2 шт без підтверджуючих документів, що становить підвищену небезпеку для оточення в умовах особливого періоду та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 17219 КУпАП;

?військовим квитком Серії НОМЕР_3 , відповідно якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем;

?поясненнями ОСОБА_1 від 04.09.2026 року, які містяться в протоколі про військове адміністративне правопорушення, відповідно до яких останній пояснив, який підтвердив обставини правопорушення викладені у протоколі;

?актом № 159 від 04.09.2026 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17219 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 – відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 17000,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 401, ст. 17219 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17219 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Полтавський апеляційний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави І.О. Сидоренко