Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №382/839/26 — Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/839/26

Провадження № 2/382/943/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю. В.,

при секретарі Захарук Є. О.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла рідна баба позивача – ОСОБА_4 «Спадкодавець», після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять: 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (в минулому АДРЕСА_1 , а також частка в спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0974 га, кадастровий номер: 3225510100:07:049:0125, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (в минулому АДРЕСА_1 .

За життя Спадкодавець склала заповіт на ім`я позивача на 1/2 частку будинку з відповідними частинами надвірних будівель, що розташований по АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі, лише вона прийняла спадщину, і що нотаріус не може їй видати свідоцтво про право на спадщину на частку земельної ділянки, просила з урахуванням уточнених позовних вимог (а.с. 40) визнати за нею право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0974 га, кадастровий номер 3225510100:07:049:0125, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 29.04.2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання, а також, витребувано від приватного нотаріуса Бориспільського нотаріального округу Овчаренко І. Ж. копію спадкової справи після померлої ОСОБА_4 .

11.05.2026 року на виконання ухвали суду надійшла спадкова справа.

14.05.2026 року від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі та визнання позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

12.06.1996 року ОСОБА_4 склала заповіт на належну їй 1/2 частину будинку з відповідними частинами надвірних будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 , яким заповіла вище вказане майно своїй онуці ОСОБА_5 (а.с. 16).

Як свідчать матеріали справи, відповідачка по справі є матір`ю позивачки і донькою померлої ОСОБА_4 .

Як вбачається із свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

02.02.2026 року з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу, спадкодавцем є ОСОБА_4 (а.с. 17)

З довідки Приватного нотаріуса Овчаренко І. Ж № 27/02-14 від 02.02.2026 року вбачається, що згідно матеріалів спадкової справи, спадкоємцем ОСОБА_4 який прийняв спадщину, є ОСОБА_2 , інші спадкоємці, передбачені законом та які б мали право на спадкування відсутні (а.с. 18).

З рішення Яготинської міської ради від 19.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спільну сумісну власність передано земельну ділянку (кадастровий номер: 3225510100:07:049:0125) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 (а.с.19).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 3225510100:07:049:0125 знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 20).

Як вбачається із роз`яснення нотаріуса від 07.04.2026 року № 70/02-14, що видати свідоцтво на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки, що належала Спадкодавцю ( ОСОБА_4 ) не має можливості з причин не визначення часток Спадкодавця у праві спільної сумісної власності на дану земельну ділянку (а.с. 34).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 10/2026 до майна померлої ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що заведена приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Овчаренко Іриною Жанівною, заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 подала: онука – ОСОБА_2 (а. с. 57), в свою чергу ОСОБА_3 – відмовилась від одержання обов`язкової частки у спадщині після смерті ОСОБА_4 та відмовилась за законом на користь онуки померлої – ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної сумісної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Частинами 4, 5 ст. 89 ЗК України передбачено, що співвласники земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або виділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачене законом або не встановлено судом.

За змістом ст. ст. 369, 372 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Позивач ОСОБА_2 , заявляючи вимоги про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, посилається на розмір часток сторін у праві власності на житловий будинок, з відповідною часткою прибудов, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , відповідачка позов визнала, також діє презумпція рівності часток спільної сумісної власності.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Щодо розподілу судових витрат, позивач просила залишити судові витрати за нею.

Крім того, у зв`язку зі зменшенням позовних вимог (а.с. 107) представник позивача просив повернути надміру сплачений судовий збір. Вказане клопотання також слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 369, 372 ЦК України, ст. ст. 89, 120, 158 ЗК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 189, 197, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки у праві спільної сумісної власності, площею 0,974 га, кадастровий номер: 3225510100:07:049:0125, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Право спільної сумісної власності на вказану земельну ділянку припинити.

Повертути ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1064,96 грн сплачений при поданні позовної заяви відповідно до квитанції до платіжної інструкції від 08.04.2026 року № N00RF6014M, у зв`язку зі зменшенням позовних вимог.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Ю. В. Бурзель