Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №373/3367/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/3367/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2026 до суду надійшов протокол №А5183/78 про адміністративне правопорушення від 24.08.2026, складений заступником командира військової частини з психологічної підтримки персоналу – начальником відділення психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 ..

Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , 22.08.2026 о 08:00 не повернувся з відпустки за станом здоров`я до місця розташування 5 самохідної артилерійської батареї 2 самохідно артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_1 , що дислокується поблизу АДРЕСА_2 , без поважних причин.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

За змістом частини першої статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, у протоколі, що надійшов до суду, не вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тобто кваліфікацію правопрушення.

Крім того, в ч. 4 ст. 172-11 КУпАП зазначено про відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Враховуючи вказані недоліки, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП з доданими до нього матеріалами належить направити до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Суддя Д. В. Свояк