Вирок від 15 вересня 2026 р. у справі №587/3178/26 — Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3178/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому спрощеному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 12026205520000526 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бугульма Татарстан рф, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за місцем фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, за наступних обставин.

Так 07.07.2026 близько 18:30 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 перебували за адресою: АДРЕСА_2 . В ході спілкування, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ними виник словесний конфлікт. У ході вказаного конфлікту у ОСОБА_2 виник умисел на заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 , у вказаний день та час ОСОБА_2 наніс один удар кулаком правої руки в ліве плече ОСОБА_3 , котра стояла напроти останнього, після чого ОСОБА_2 схопив руками ОСОБА_3 за одяг та вони впали на землю. Перебуваючи в положенні лежачи на спині, ОСОБА_2 наніс перший удар кулаком правої руки в ділянку підборіддя, а другий удар кулаком тієї ж руки в ліву щоку потерпілій ОСОБА_3 , котра перебувала зверху на ОСОБА_2 .

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 наступні тілесні ушкодження: в ділянці підборіддя синець неправильної овальної форми розміром 5x7 см фіолетового кольору, набряк м`яких тканин. В правій виличній ділянці синець неправильної овальної форми розміром 2x3 см червоного кольору. На внутрішній поверхні в ділянці правого ліктьового суглобу, на передній поверхні в ділянці лівого колінного суглобу синці неправильної овальної форми розмірами 8x6 см та 8x3,5 см фіолетового кольору. На внутрішній поверхні верхньої та нижньої губи зліва крововиливи під слизову оболонку червоного кольору розміром 1,5x2 см та 1.5x13 см., які згідно висновку судово-медичного експерта № 1077 від 15 липня 2026 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями, що виразились в умисному спричиненні потерпілій ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У відповідності з положеннями статті 381, 382 КПК України, суд за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, має право розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Беручи до уваги, що обвинувачений, який був представлений захисником ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, суд вважає за необхідне для розгляду кримінального провадження застосувати процедуру спрощеного розгляду у відповідності з положеннями статей 381, 382 КПК України, погодившись з клопотанням прокурора щодо розгляду кримінального провадження в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України в даному випадку з здійснювалось.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який є особою похилого віку, раніше не судимою, пом`якшуючі відповідальність обставини – свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями сприяла розкриттю кримінального правопорушення і встановленню істини по справі, матеріальна шкода злочином не завдана.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст. ст. 368, 374, 375, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст.381,382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1