Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №373/2859/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/2859/26

Провадження № 2/373/2025/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за письмовими матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 08 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №303.

Позов обґрунтовано тим, що спільне життя подружжя не склалося через різні характери, погляди на життя та ведення побуту. У сторін є спільна дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю. Фактичні сімейні відносини сторони не підтримують, спільного бюджету не мають, кожен веде своє особисте життя.

Ухвалою суду від 23.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачка отримала ухвалу суду та позовну заяву з додатками 04.08.2026, однак відзив на позов не подала, інших заяв від неї також не надходило.

Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 підтверджується, що 08.10.2011 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про що складено актовий запис за №303. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – « ОСОБА_5 » (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 15.07.2026, виданого Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народилася ОСОБА_3 . Батько дитини – ОСОБА_1 , а мати – ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обґрунтування та мотиви позову, на який відповідачка не подала заперечення, що свідчить про відсутність у неї інтересу на збереження сім`ї, а також те, що позивач твердо вирішив розірвати шлюб аби мати змогу вільно будувати своє приватне життя, суд дійшов висновку, що шлюб сторін доцільно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ), зареєстрований 08 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №303.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.О. Залеська