Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №591/8060/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/8060/26

Провадження № 2-о/591/186/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконком Сумської міської ради про встановлення факту належності документу , -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2026 року заявник звернувся до суду з заявою та мотивує її тим, що він разом з батьками набула право власності на двокімнатну квартиру за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , за свідоцтвом про право власності на житло від 18.07.1996 р. У зв`язку з бажанням зареєструвати квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно він звернувся до державного реєстратора. У зв`язку з невідповідністю його прізвища в свідоцтві про право власності та паспорті, рішенням державного реєстратора було відмовлено у вчиненні реєстраційних дій.

Просить встановити факт належності заявнику свідоцтва про право власності на житло від 18.07.1996 року на квартиру за адресою : АДРЕСА_1 , виданого відділом комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому, згідно з розпорядженням № 1964 від 12.07.1996 .

У судове засідання заявник не з`явилися, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Ухвалою суду від 08.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено,

згідно з записом у паспорті громадянина України НОМЕР_1 , виданим 05 вересня 2011року Зарічним РВ СМУ УМВС України у Сумській області (а.с. 12-13), та карткою фізичної особи - платника податків (а.с. 14), свідоцтві про народження від 30.08.1966 року (а.с.4), свідоцтва про шлюб від 24.02.1995 року (а.с.5) прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 ».

18 липня 1996 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло на квартиру за адресою : АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , зареєстровано в реєстровій книзі за № р.179 (а.с.6). У свідоцтві прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.07.2020 року спадкоємцем ОСОБА_4 , а саме 1/3 частки квартири за адресою : АДРЕСА_1 , є її син - ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.06.2025 року спадкоємцем ОСОБА_3 , а саме 1/3 частки квартири за адресою : АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 (а.с.10).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Куць С.М. від 02.06.2026 №85124876 у проведенні реєстраційних дій за заявою заявника відмовлено у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища у свідоцтві про право власності на квартиру та паспорті заявника (а.с.11).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що вказане у свідоцтві про право власності на квартиру прізвище заявника не відповідає дійсному, зазначеному у документах, що посвідчують особу. Разом із цим, наявними у матеріалах справи доказами у їх сукупності підтверджуються, що вказане свідоцтво посвідчує право власності на квартиру саме заявника. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту належності заявнику зазначеного правовстановлюючого документу . Відтак, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Виконком Сумської міської ради про встановлення факту належності документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 18.07.1996 року на квартиру за адресою : АДРЕСА_1 , виданого відділом комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому, згідно з розпорядженням № 1964 від 12.07.1996 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Виконком Сумської міської ради в особі державного реєстратора, місцезнаходження: м.Суми, вул. Британська буд. 21, код ЄДРПОУ 38664627.

Суддя О.О. Ніколаєнко