Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 16 вересня 2026 р.
Справа: №576/1922/26
Суддя: Сапон О. В.
Справа № 576/1922/26
Провадження № 3/576/783/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2026 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
- за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
08 липня 2026 року о 00 год. 00 хвил. ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за одне з адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї тещі ОСОБА_2 – нецензурно лаявся на її адресу, завдав удару кулаком по тілу, чим завдав шкоди її фізичному здоров`ю.
Крім того, 21 серпня 2026 року о 00 год. 52 хвил. ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за одне з адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_3 – нецензурно лаявся на її адресу, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується представленими доказами, а саме, протоколами про адміністративні правопорушення, складеними у відношенні нього, рапортами помічника чергового відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, рапортом інспектора СРПП ВП №1 (м. Глухів), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, а також поясненнями ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_2 , даними ними при складанні протоколів про адміністративні правопорушення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.
Обираючи вид і міру стягнення,з урахуванням даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин і характеру вчинених нею правопорушень, відсутності як пом`якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку, що з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, а саме, у виді громадських робіт.
Керуючись ч. 3 ст. 173-2, ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору на користь держави.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
Оригінал: reyestr.court.gov.ua