Вирок від 09 вересня 2026 р. у справі №369/8519/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8519/26

Провадження № 1-кп/369/1749/26

В И Р О К

іменем України

10.09.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12026116350000094 від 24.04.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, з метою незаконного придбання наркотичного засобу та психотропної речовини для власного використання, у невстановлений судом час, але не пізніше 24.04.2026 року, використовуючи соціальну мережу інтернет, в месенджері «Телеграм» на сайті pcylab.cc. здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - плодових тіл грибів, що містять псилоцин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 24.04.2026 року ОСОБА_4 прибув до відділення поштового оператора «Нова пошта», що розташовується за адресою: с. Софіївська Борщагівка. вул. Академіка Шалімова, 67В, де отримав поштове відправлення, а саме картонну коробку з маркувальною етикеткою Нової пошти, у якій знаходився прозорий поліетиленовий пакет, з речовиною сірого кольору.

Цього ж дня, близько о 17 год. 20 хв, більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції поблизу будинку № 67В по

вул. Академіка Шалімова в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області та під час особистого обшуку, в порядку статті 298-2 КПК України, в руках у затриманого виявлено картонну коробку з маркувальною етикеткою Нової пошти, всередині якої було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з речовиною сірого кольору.

Відповідно до висновку експерта надана на дослідження речовина сірого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – плодовим тілом грибів, що містить псилоцин. Маса плодових тіл грибів, що містять псилоцин, в перерахунку на висушену речовину, становить 6,04 г.

Плодове тіло грибів, що містить псилоцин, згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що в застосунку «Телеграм» замовив для власного вживання психотропну речовину та 24.04.2026 в приміщенні «Нової пошти», що знаходиться в с. Софіївська Борщагівка, вул. Академіка Шалімова, 67В, Бучанського району Київської області, отримав посилку із психотропною речовиною. У подальшому, того ж дня його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили в нього психотропну речовину. ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння ним обставин вчиненого, добровільності та істинності його позиції.

Тому суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання негативних характеристик немає, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченого, сплати ним 10 000 грн на допомогу Збройним силам України суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, на користь держави в сумі – 3 850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. 88 коп.

Речові докази:

-паперовий конверт з маркувальною етикеткою Нової пошти та картонну коробку з маркувальною етикеткою Нової пошти, які поміщено до спецпакету NPU 6087640, які передані до кімнати збереження речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області – знищити;

-речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом обіг якої обмежено – канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,35 г, речовину сірого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – плодовим тілом грибів, що містить псилоцин, маса плодових тіл грибів, що містять псилоцин, в перерахунку на висушену речовину, становить 6,04 г, які передані до кімнати збереження речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений прокурором, захисником та обвинуваченим до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_5