Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №369/1217/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1217/26

Провадження № 2-во/369/211/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18.09.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., за участі секретаря судових засідань Худинець Д.С.., розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.08.2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 12 000 грн. (дванадцять тисяч грн.) на дитину щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26 січня 2026 року.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна грн. 20 коп.).

Відповідно до рішення суду вбачається, що судом не було допущено негайне виконання в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Згідно з приписами ч.1ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 270 ЦПК України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вбачає необхідності у виклику учасників справи. Тому, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Однак при ухваленні рішення судом помилково не було допущено негайне виконання в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким допустити негайне виконання рішення суду від 11.08.2026 року в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 270, 430 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішення Києво-Святошинсського районного суду Київської області від 11.08.2026 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в межах суми платежу за один місяць у розмірі 12 000 грн. підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ