Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №369/16162/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16162/26

Провадження № 3/369/7815/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2026 року серії ЕПР1 № 741759 вбачається, що 10 серпня 2026 року, близько 06 години 50 хвилин в Київській області в Бучанському районі в с. Стоянка на автодорозі М06 20 км. + 800 метрів при виїзді з АЗС Авантаж водій ОСОБА_1 керував автомобілем Tesla Model 3 д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу при випереджені, не врахував дорожньої обстановки, що призвело до зіткнення з вантажним автомобілем MAN TGX 18.400 д.н.з. НОМЕР_2 з н/п HUMBAUR HSA 391324 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався з лівого боку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Потерпілі відсутні.

Згідно того ж протоколу, водій ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що 10 серпня 2026 року близько 06 год. 50 хв. у Київській області, Бучанському районі, с. Стоянка, під час виїзду з АЗС «Авантаж» він рухався на автомобілі Tesla Model 3 д.н.з. НОМЕР_1 , крайньою правою смугою руху відповідно до нанесеної дорожньої розмітки.

Перед виїздом на Берестейське шосе ОСОБА_1 зупинився, оскільки попереду нього перебував автомобіль, який стояв у заторі. У цей же час автомобіль MAN TGX 18.400 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом HUMBAUR HSA 391324 д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись з лівого боку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з його автомобілем.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав фотокопію, на якій зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортних засобів. Зазначений доказ суд дослідив та оцінив у сукупності з іншими матеріалами справи.

Зі змісту фотокопії вбачається розташування транспортних засобів відносно дорожньої розмітки та смуг руху, що узгоджується з поясненнями ОСОБА_1 про те, що перед зіткненням він рухався крайньою правою смугою та зупинився через затор перед виїздом на Берестейське шосе.

При цьому з наданої фотокопії не вбачається обставин, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху та причинний зв`язок між його діями і пошкодженням транспортних засобів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази не підтверджують поза розумним сумнівом факт порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України, а відтак не доводять наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, принцип презумпції невинуватості поширюється й на провадження у справах про адміністративні правопорушення. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 124, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко