Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №369/16095/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16095/26

Провадження № 3/369/7806/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Фастівського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 965224 від 09.08.2026 року, вбачається що 09.08.2026 року за місцем мешкання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини, а саме: вчиняв сварки, принижував.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не визнав та пояснив суду, що не вчиняв будь-яких протиправних дій передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, не доведена належними, допустимими та достатніми доказами, які б у своїй сукупності беззаперечно підтверджували факт вчинення ним домашнього насильства психологічного характеру.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить конкретних відомостей про те, які саме дії психологічного характеру вчинив ОСОБА_1 , у чому конкретно полягали його дії щодо потерпілої, які саме висловлювання чи інші форми поведінки були ним допущені, а також яким чином такі дії могли завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої або спричинити їй емоційні страждання.

Таким чином, у протоколі фактично наведено лише загальне твердження про вчинення «сварок» та «приниження» без зазначення конкретних обставин, за яких це відбувалося, змісту відповідних дій чи висловлювань, їх спрямованості та інших даних, які дозволяли б встановити об`єктивну сторону адміністративного правопорушення.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував на необхідності забезпечення особі достатньої та детальної інформації щодо пред`явленого їй обвинувачення, яка має бути доведена до її відома для забезпечення можливості належним чином підготуватися до захисту. Зокрема, у справі «Абрамян проти Росії» Суд зазначив, що детальна інформація про фактичні та юридичні підстави обвинувачення має істотне значення для забезпечення справедливості провадження.

За таких обставин суд позбавлений можливості встановити, які саме конкретні дії ОСОБА_1 утворюють об`єктивну сторону домашнього насильства психологічного характеру, та надати їм належну правову оцінку.

Відповідно до статті 62 Конституції України обов`язок доказування вини особи покладається на сторону, яка стверджує про її винуватість, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки належними та достатніми доказами не підтверджено вчинення ОСОБА_1 конкретних дій, які утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд приходить до висновку про недоведеність наявності в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ч.1 ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко