Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 30 червня 2026 р.
Справа: №369/16669/25
Суддя: Омельченко М. М.
Справа № 369/16669/25
Провадження № 3/369/2233/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
01.07.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ЕПР1 № 438828 від 30.08.2025 року – ОСОБА_1 30.08.2025 року близько 20.10 у с. Крюківщина Бучанського району Київської області по вул. Севастопольській керував автомобілем «Chevrolet», н/з НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. За протоколом – своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. «а» п. 2.9 ПДР.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він з дружиною сидів в автомобілі, нікуди їхати не збирався, на вимогу працівника поліції пройшов огляд на стан сп`яніння, оскільки не хотів сперечатися, при прийнятті рішення просив врахувати його характеристики з місця роботи.
При відтворенні долученого до протоколу відео з`ясовано, що працівники поліції підійшли до припаркованого автомобіля, за кермом був ОСОБА_1 , який погодився пройти огляд на стан сп`яніння. Рух автомобіля «Chevrolet», н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 не зафіксований.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Оскільки у справі відсутні докази, що 30.08.2026 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а відтак повинен був пройти огляд на стан сп`яніння на вимогу працівника поліції, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 130, ст. 283, 284 КУпАП,
постановила:
Провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 325909 від 10.05.2025 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua