Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №365/887/26 — Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/887/26

Номер провадження: 3/365/248/26

ПОСТАНОВА

іменем України

"18" вересня 2026 р. селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , справу про адміністративні правопорушення за адміністративними матеріалами, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Київ, Україна, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

09.09.2026 року до Згурівського районного суду Київської області надійшло два адміністративні матеріали відносно однієї особи – ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП (справа № 365/887/26, номер провадження 3/365/248/26) та за ч. 1 ст. 184 КУпАП (справа № 365/888/26, номер провадження 3/365/249/26), які, згідно з протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані для розгляду судді Солдатовій Т.М.

Постановою судді Згурівського районного суду Київської області Солдатової Т.М. справи про адміністративні правопорушення: №365/887/26 (номер провадження 3/365/248/26) та № 365/888/26 (номер провадження 3/365/249/26) об`єднано в одне провадження та об`єднаній справі визначено № 365/887/26 (номер провадження 3/365/248/26).

Адміністративні правопорушення вчинені за наступних обставин.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 978446 від 25.08.2026, 25.08.2026 о 13 год. 35 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебувала за місцем проживання у стані алкогольного сп`яніння, в наслідок чого не забезпечила належного нагляду за дитиною та створила небезпечні умови для її перебування.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 978445 від 25.08.2026, 25.08.2026 о 13 год. 35 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме перебувала за місцем проживання у стані алкогольного сп`яніння, в наслідок чого не забезпечила належного нагляду за дитиною та створила небезпечні умови для її перебування.

Своїми діями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вчинила ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітніх дітей, тобто адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , свою вину визнала повністю та зобов`язувалася в подальшому подібних дій не вчиняти. Наслідки своїх дій вона усвідомлює та щиро розкаюється у вчиненому.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей і тягне за собою попередження або накладення штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 150 СК України до кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини, забезпечення належних умов виховання дитини.

У розумінні положень ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я та безпечні умови життя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 978446 від 25.08.2026 року (а.с. 1); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 978445 від 25.08.2026 року (а.с. 17); копією листа на ім`я начальника ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо відсутності ознак кримінального правопорушення (а.с. 2, 18); копією реєстрації ЄО № 9333 від 25.08.2026 (а.с. 3, 19); письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 5, 21); копією письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 (а.с. 4, 20); фото умов проживання ОСОБА_1 (а.с. 8-10, 26-28).

Суд критично оцінює долучені до протоколів про адміністративні правопорушення письмові пояснення малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в даних письмових поясненнях міститься запис «зі слів записано вірно у присутності моєї мами Дигало Анни опитано ОСОБА_2 » проте підписів малолітнього ОСОБА_2 та матері ОСОБА_1 дані пояснення не містять. ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що в її присутності працівники поліції спілкувалися з її сином ОСОБА_5 , проте долучені до протоколу письмові пояснення не відповідають інформації, яку повідомляв її син, та їй на підпис не надавались.

Згідно з довідкою від 05.06.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с. 11, 25).

В судовому засіданні було встановлено, що правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, були вчинені ОСОБА_1 , яка винна в їх вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності.

Речі не вилучались, майнова шкода не заподіяна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність – щире розкаяння винної, наявність обставини, що обтяжує відповідальність – вчинення правопорушення в стані сп`яніння, суддя, з урахуванням положень ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 36, 40-1, 184, 251, 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т.М. Солдатова