Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №364/726/26 — Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/726/26

Провадження № 2/364/579/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, в селищі Володарка, справу за позовом

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , , тел. НОМЕР_2 ),

представниця позивача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_4 )

до

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 )

про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Представниця позивачки, 08.07.2026 звернулася до Володарського районного суду Київської області. Викладаючи обставини виниклих правовідносин, посилаючись наст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, просить суд:

-розірвати шлюб між, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 03.07.2008 року;

-не надавати строку на примирення;

-судові витрати покласти на позивача;

-після розірвання шлюбу залишити прізвищі позивачці « ОСОБА_4 ».

Справа підсудна Володарському районному суду Київської області відповідно до ч.ч.9 та 10 ст. 28 ЦПК України, зокрема, якщо місце проживання відповідача невідоме, позов подається за місцезнаходженням його майна, останнього відомого місця проживання чи роботи; якщо відповідач не має місця проживання в Україні, позов подається за місцезнаходженням його майна чи останнього відомого місця проживання/перебування в Україні.

15.07.2026 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судовий розгляд справи по суті призначено на 18.09.2026.

Станом на 18.09.2026 сторони про відкриття провадження та про визначену судом дату розгляду справи належним чином повідомлені.

Представниця позивача отримала повідомлення про відкриття провадження та про час і місце судового розгляду справи в електронному кабінеті 16.07.2026. 16.09.2026 представниця позивача звернулася до суду із заявою якою просить судовий розгляд справи провести без участі позивачки та за її відсутності.

Відповідач належним чином повідомлялася, відповідно до положень частини 10 ст.187 ЦПК України, через оголошення на офіційному вебпорталі «Судова влада України» (а.с. 20).

Зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Сторонам роз`яснено їх права передбачені ст. 278 ЦПК України, щодо порядку та строків подання відзиву, заперечень тощо.

Станом на час розгляду справи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із викликом сторін до суду не надходило.

З огляду на зазначене суд, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу проходив за відсутності учасників справи.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивача викладену у позові, за відсутності заперечень відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03 липня 2008року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб, зареєстрований Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 09 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_7 . Після реєстрації шлюбу відповідачка стала носити прізвище ОСОБА_4 (а.с. 7). У шлюбі у подружжя народилося двоє дітей ( а.с.8,9): син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В позовній заяві представниця позивача зазначає, щоспільне життя у позивачки з відповідачем не склалось, причиною розірвання шлюбу стало те, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, довіру та взаємоповагу. Погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та взаємні обов`язки істотно розійшлися, що призвело до постійних конфліктів. Подружні стосунки фактично припинені з травня 2026 року, до цього часу позивачка намагалася зберегти сім`ю та налагодити відносини. Спільне господарство не ведеться. Примирення між сторонами є неможливим, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань.

Так, відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Ст. 112 ч. 2 СК України зазначає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Взявши до уваги викладене, обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідачки проти розірвання шлюбу і ту обставину, що подружжя не підтримує сімейно-шлюбні стосунки, небажання сторін примиритися, суд вважає, що причини, що спонукають ОСОБА_1 наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам як дружини так і чоловіка.

Враховуючи заявлене позивачкою клопотання про залишення понесених судових витрат за нею, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивачки сплаченого нею судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, що передбачено частиною другою статті 115 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 141, 247, 258, 263, 274-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований 03 липня 2008року Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 09, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».

Понесені позивачкою судові витрати залишити за нею.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 22) - для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення до Київського апеляційного суду.

Суддя Г. Л. Моргун