Рішення від 03 вересня 2026 р. у справі №296/9247/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9247/26

2-о/296/175/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря Панасюк К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - представника органу опіки та піклування Житомирської міської ради - Мілінчук О.В.,

прокурора Романчук Т.А.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у серпні 2026р. звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить:

- усиновити малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, громадянином України ОСОБА_1 ;

- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та по батькові - з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- внести зміни до актового запису №8 від 02.01.2020 року про народження ОСОБА_3 , виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що 04.12.2020р. між ним та ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб у Житомирському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

До шлюбу із ОСОБА_8 народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник вказує, що з 03.12.2020р. дитина проживає разом із ним та ОСОБА_8 . За час спільного проживання між ним та дитиною склалися міцні, доброзичливі та сімейні стосунки. Дитина сприймає його як батька, а він у свою чергу виховує та утримує її як рідну. Повідомив, що вони із дружиною повністю забезпечують Єлизавету матеріально, дбають про її фізичний, духовний та інтелектуальний розвиток, харчування, одяг та відпочинок.

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у шлюбі з ОСОБА_8 у них народився спільний син - ОСОБА_9 . Їх сім`я проживає разом єдиним побутом. Діти зростають разом у дружній сімейній атмосфері, сприймають один одного як рідні брат та сестра, а мене - як єдиного та рідного батька. З огляду на зазначене, заявник просив вимоги заяви задовольнити

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви про усиновлення підтримав та просив задовольнити. Повідомив, що ОСОБА_3 виховує з народження, як рідну дитину. Займається будівництвом зернових комплексів та має дохід приблизно 40 тис. у місяць.

ОСОБА_2 підтримала бажання чоловіка та надала згоду на усиновлення доньки.

Представник органу опіки та піклування Житомирської міської ради Мілінчук О.В. вказала, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягався. З часу спільного проживання ОСОБА_1 виховує дитину ОСОБА_3 та пілується про її фізичний, моральний та матеріальний стан. ОСОБА_3 вважає ОСОБА_1 своїм татом. Представник вважає за доцільне усиновлення ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор Житомирської окружної прокуратури Романчук Т.А. не заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про усиновлення.

В судовому засіданні за погодження сторін було вирішено, що заслуховування думки дитини в судовому засіданні є недоцільним.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записано ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відомості про батька ОСОБА_3 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 12).

З матеріалів справи вбачається, що 04.12.2020р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зареєстровано шлюб, про що було складено актовий запис № 1644 (а.с. 6).

Згідно акту обстеження умов проживання від 22.07.2026р., затвердженого начальником служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, на підставі заяви ОСОБА_1 проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 ., та встановлено, що умови проживання хороші, квартира чиста, світла, з сучасним ремонтом. Є всі необхідні меблі та побутова техніка. Дитина має окрему кімнату, яку ділить з братом. Є ліжка, стіл для письмових завдань, шафа для особистих речей, багато книжок і розвивальних іграшок, телефон та планшет. Стосунки в сім`ї хороші, люблячі, сім`я разом проводить дозвілля, виїжджають на природу, їздять в гості та до бабусі, відвідують ігрові кімнати та зоопарк. ОСОБА_1 виховує ОСОБА_3 з народження. Подружжя спільно прийняло рішення про усиновлення, враховуючи думку та бажання дитини. ОСОБА_3 вважає ОСОБА_1 свої батьком та називає його «папа» (а.с. 25).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 є дієздатною особою, різниця у віці між ним та дитиною складає 26 років, що повністю відповідає вимогам, встановленим ч.ч. 1, 2, ст. 211 СК України.

Згідно медичного висновку про стан здоров`я особи № 591/76 від 08.05.2026р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не має захворювань та станів, що перешкоджають бути усиновителем (а.с. 19-20).

Відповідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ФОВМ-006174372, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 26.05.2026р. до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 18).

Відповідно до ст.220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

На виконання вимог вказаної статті, а також ст. 217 СК України, ОСОБА_2 01.07.2026р. надала свою згоду на усиновлення її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловіком, ОСОБА_1 . Письмова заява ОСОБА_2 засвідчена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Товянською С.Я. (а.с. 11).

Відповідно до медичного висновку стан здоров`я, фізичний та психомоторний розвиток дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає віку (а.с. 21).

Крім того, висновком органу опіки та піклування Житомирської міської ради від 24.07.2026р. №18/3789 підтверджено можливість ОСОБА_1 бути усиновлювачем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлення є доцільним та відповідає інтересам дитини (а.с. 23-24).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав для визнання ОСОБА_1 таким, що не може бути усиновлювачем, які передбачені в ст. 212 СК України, не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 313 ЦПК України, суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення

Суд, з урахуванням думки учасників справи та встановлених обставин, дійшов висновку про недоцільність заслуховування думки дитини, оскільки ОСОБА_3 проживає в одній сім`ї із заявником, перебуває на його повному утриманні, між ними склалися стійкі та міцні психологічні відносини «батька та дитини». Дитина сприймає заявника як свого рідного (біологічного) батька, називає його «татом» та не обізнана про відсутність кровного споріднення.

У відповідності до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Також заявник просить внести зміни до актового запису про народження неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Житомир, громадянина України; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; змінити по батькові дитини з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

У відповідності до ч. 1 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Судом встановлено, що подана заява про усиновлення, внесення змін до актового запису про народження дитини відповідає вимогам ст. ст. 207, 208, 211, 217, 218, 220, 223, 229, 231 СК України та визнається судом такою, що відповідає інтересам дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що усиновлення ОСОБА_1 дитини своєї дружини ОСОБА_2 є доцільним і не суперечить вимогам закону, відповідає інтересам дитини, а тому заява підлягає до задоволення.

Статтею 225 СК України передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Керуючись ст. ст. 4,113, 76-81, 258-261, 263-265, 310-314, 354 ЦПК України, ст.ст. 207, 208, 211-213, 219-225, 229, 231,233 СК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Житомир, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , усиновлювачем малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомир, громадяники України.

Внести зміни до актового запису про народження малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 02.01.2020р. Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хемельницький), актовий запис №8, а саме: записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Житомир, громадянина України; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; змінити по батькові дитини з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Копію рішення суду надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В. П. Маслак