Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №278/4277/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/4277/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2026 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на Бердичівському шосе 4 в с. Зарічани Житомирського району та області в магазині «Рибалка» продавав заборонене знаряддя лову ятір «зонтік» – знаряддя лову із сіткоснастевого матеріалу, зберігання якого заборонено у даному місці і в даний час, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.14 абз. 2 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 19.09.2022 №700, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі, підтвердив вищенаведені обставини, пояснив, що не усвідомлював протиправного характеру своїх дій.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_2 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, квитанцією вилучення речей, фотознімком та письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, зважаючи на відсутність негативних наслідків правопорушення, особу винного (до адміністративної відповідальності притягається вперше, колишній військовий), також беручи до уваги визнання вини останнім, суддя приходить до висновку, що діяння, вчинене ОСОБА_2 , не становить суспільної небезпеки та є малозначним. Тому суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вилучений у ОСОБА_2 ятір «зонтік» – знаряддя вчинення правопорушення, на використання якого встановлена заборона, підлягає конфіскації

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Знаряддя вчинення правопорушення – ятір «зонтік», який знаходиться на зберіганні в Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Житомирській області – конфіскувати.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: М.І. Буткевич