Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №278/3821/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3821/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29 липня 2026 року близько 17 год. 30 хв. на 5 км. автодороги Н03 біля с. Тетерівка Житомирського району та області ОСОБА_1 відмовився виконати законну вимогу поліцейського Шадури Д.М. про пред`явлення документів, що посвідчують особу та намагався піти з місця події, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення до протоколу додано протокол про адміністративне затримання, рапорт поліцейського.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином та завчасно повідомленим не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. До того ж у судовому засіданні брала участь його захисниця, яка клопотала про закриття провадження, у зв`язку з відсутністю в діях його підзахисного складу адміністративного правопорушення. Крім того наголосила на тому, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтвердили винуватість ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення захисника Мельника О.Л., дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Так, автором протоколу не надано жодного належного доказу на підтвердження адміністративного правопорушення, нібито, вчиненого ОСОБА_1 , та які б підтверджували обґрунтовність складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Долучений до протоколу рапорт поліцейського не визнається як допустимий доказ, оскільки відповідно до Інструкції з діловодства в системі МВС України, затвердженої наказом МВС України від 23.08.2012 № 747, рапорт належить до внутрішніх документів.

Крім того, з рапорту написаного працівником УПП в Житомирській області вбачається, що дана подія фіксувалась на портативні відео реєстратори Motorola VB400 475326 475322. Однак до матеріалів справи не було додано відеозаписів.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суддя не наділений повноваженнями щодо самостійного збирання доказів та не може перебирати на себе обов`язок сторін із доведення обставин, на які вони посилаються.

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності суддя керується закріпленим у ст. 62 і ст. 129 Конституції України принципом забезпечення доведеності вини, згідно якого усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, що в силу п. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП стосовно ОСОБА_1 – закрити за відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя: М.І. Буткевич