Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №278/4214/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/4214/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інженера ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл», мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Інженер ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційне утримання вулично-шляхової мережі на автомобільній дорозі обласного значення «Висока Піч-Троянів-Червоне», у період з 29.07.2026 по 20.08.2026 не виконав вимогу вимоги 301 виданої посадовою особою уповноваженою на те підрозділом НПУ відділу БДР УПП в Житомирській області ДПП, а саме не вжив своєчасних заходів щодо попередження утворення ліквідації ямковості та вибоїн на автомобільній дорозі та не встановив технічні засоби організації дорожнього руху, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху, вимоги пунктів ДСТУ 3587-2022 та 4100-2022, ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав у повному обсязі. Пояснив, що роботи не були виконані у встановлений строк у зв`язку з надмірним навантаженням та недостатньою кількістю працівників. Зазначив, що наразі відповідні роботи перебувають в процесі виконання.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, вимогою № 301 від 29.07.2026 виданою на ім`я ОСОБА_1 , актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, надаючи оцінку всім вищенаведеним доказам, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-88 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків після вчиненого правопорушення, зважаючи на особу винну (до адміністративної відповідальності притягається вперше, має на утриманні малолітню дитину), також беручи до уваги визнання вини останнім та його щире каяття, суддя приходить до висновку, що діяння, вчинене ОСОБА_1 , не становить суспільної небезпеки та є малозначним. Тому суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: М.І. Буткевич