Вирок від 16 вересня 2026 р. у справі №161/18034/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18034/26

Провадження № 1-кп/161/1487/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 вересня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025030580002046 від 22.07.2025 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Юхимівці, Волочинського району, Хмельницької області, українки, громадянки Україна, працюючої, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

не судимої,

обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у 2025 році, точні дата та час досудовим слідством не встановлені, посягаючи на моральні засади суспільства, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи отримувати дохід від протиправної діяльності, яка полягає в сутенерстві, утриманні місця розпусти та надання його для задоволення статевих потреб, з метою організації діяльності з надання послуг сексуального характеру та наживи, підшукала та орендувала приміщення, розташоване на третьому поверсі будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , надала йому назву «Масажний салон «ContentMen» та обладнала його усім необхідним для надання особами жіночої статі сексуальних послуг незнайомим чоловікам за грошові кошти шляхом стимуляції їх статевих органів оголеними частинами тіла та руками з доведенням клієнта до еякуляції, організувавши таким чином систематичне здійснення незаконної діяльності у сфері надання послуг інтимного характеру в частині задоволення статевих потреб за грошову винагороду, та забезпеченням зайняття проституцією іншими особами на території міста Луцька Волинської області.

Надалі вказане приміщення ОСОБА_5 спеціально підготувала та пристосувала для постійного та періодичного вчинення розпусних дій невизначеним колом осіб, а саме облаштувала приміщення салону спеціальним освітленням, встановила на підлогу масажний стіл та придбала для нього постільну білизну, крім цього у невстановлених досудовим розслідуванням інтернет-магазинах придбала еротичний одяг та сексуальні іграшки для використання у діяльності салону. Також, з метою забезпечення діяльності салону та його утримання здійснювала оплату оренди приміщення, комунальних послуг та інші фінансові витрати, пов`язані з його діяльністю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 встановила цінову політику на послуги сексуального характеру та присвоїла кожній послузі індивідуальну назву, які були спрямовані на ознайомлення клієнтської бази. В подальшому, з метою забезпечення салону засобами зв`язку, придбала мобільний телефон і сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 для здійснення рекламування діяльності та надаваних послуг, а також прийняття замовлень та пошуку персоналу через створені сторінки у месенджері «Telegram» з обліковим записом під тегом « ОСОБА_6 » та у месенджері «Instagram» з обліковим записом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Разом з цим, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу ОСОБА_5 розпочала здійснювати пошук осіб жіночої статі для надання ними сексуальних послуг.

З цією метою, ОСОБА_5 , усвідомлюючи значення своїх дій, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, не пізніше травня 2026 року (точні дата та час не встановлені) запропонувала ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зайнятись проституцією при її посередництві, на що останні погодилися та в подальшому домовилися про вчинення щодо них сутенерства, а саме, вчинення дій по забезпеченню їх зайняттям проституцією, що полягали у підшукуванні клієнтів, звідництві з особами чоловічої статі для надання їм послуг сексуального характеру, домовленостях з ними за ціну послуг сексуального характеру, забезпеченні транспортування до них ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отриманні плати від клієнтів за надані ними сексуальні послуги, а також відверненні насильства та обману щодо них з боку клієнтів.

Так, ОСОБА_5 , використовуючи месенджер «Telegram» та обліковий запис під тегом « ОСОБА_6 », адмініструвала інформаційний ресурс, у якому розміщувались фотографії жінок, відомості про надання так званого «еротичного масажу», перелік послуг сексуального характеру та їх вартість. Крім цього, ОСОБА_5 , використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 приймала замовлення від клієнтів, узгоджувала час, місце, перелік та вартість послуг, а також направляла клієнтів до жінок, залучених до надання сексуальних послуг за грошову винагороду, чим вчинила кримінальні правопорушення за наступних обставин.

1. Так, 13.05.2026 близько 14 год 21 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, виконуючи обов`язки адміністратора масажного салону, маючи злочинний намір, спрямований на звідництво для розпусти з метою наживи, посягаючи на моральні засади суспільства, діючи умисно, під час листування у месенджері «Telegram» прийняла замовлення у месенджері «Telegram» з обліковим записом під тегом « ОСОБА_6 » від ОСОБА_9 (анкетні дані змінені), який попередньо дізнався із рекламної кореспонденції масажного салону про надання послуг еротичного масажу, запропонувала клієнту перелік послуги еротичного масажу їх вартість, та пропозицію прибути та отримати такий масаж в приміщенні масажного салону розташованого за адресою: АДРЕСА_4, та повідомила про можливість вибору дівчат, які будуть надавати такі послуги.

Надалі, ОСОБА_5 , прийнявши замовлення на надання послуг сексуального характеру, запропонувала послугу категорії «VIP» та повідомила, що відповідні послуги надаватиме ОСОБА_7 , після чого надала ОСОБА_9 (анкетні дані змінені) інструкції щодо прибуття до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а також координувала його дії з метою забезпечення отримання сексуальних послуг за грошову винагороду шляхом надсилання повідомлень у чаті «Telegram».

Так, 13.05.2026 о 14 год 50 хв, ОСОБА_5 реалізовуючи свій умисел, з корисливих мотивів, звела ОСОБА_7 із раніше незнайомим їй ОСОБА_9 (анкетні дані змінені), для надання останньою послуг сексуального характеру, за грошові кошти у сумі 3 000 гривень, які були попередньо узгоджені через адміністрований ОСОБА_5 «Telegram-акаунт». Після чого, ОСОБА_7 в кабінеті №24, розташованого на третьому поверсі будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 надала сексуальні послуги вказаній вище особі, що полягали у задоволенні статевої пристрасті клієнта шляхом стимуляції його статевого органу оголеними частинами тіла та руками дівчини з доведенням до еякуляції, які не є масажем, а є еквівалентом статевого акту.

На реалізацію обумовленої домовленості ОСОБА_7 передала ОСОБА_5 частину грошових коштів як винагороду за організацію надання сексуальних послуг.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у сутенерстві, тобто у вчиненні дій по забезпеченню заняття проституцією іншою особою, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 303 Кримінального кодексу України.

2. Окрім цього, 19.05.2026 близько 13 год 30 хв ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та виконуючи обов`язки адміністратора масажного салону, шляхом листування у месенджері «Telegram» прийняла замовлення у месенджері «Telegram» з обліковим записом під тегом « ОСОБА_6 » прийняла від ОСОБА_9 (анкетні дані змінені) замовлення на надання послуг сексуального характеру, погодила їх вид, вартість, визначила виконавця - ОСОБА_8 , а також координувала прибуття клієнта до приміщення масажного салону за адресою: АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 19.05.2026 о 17 год 30 хв, ОСОБА_5 звела ОСОБА_8 з раніше незнайомим їй ОСОБА_9 (анкетні дані змінені) для надання останньою сексуальних послуг за грошову винагороду у сумі 2 000 гривень, попередньо узгоджену через адміністрований нею «Telegram-акаунт». Після надання ОСОБА_8 сексуальних послуг клієнту частину отриманих коштів вона передала ОСОБА_5 як винагороду за організацію їх надання.

Аналогічно, 28.05.2026 близько 11 год 00 хв, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, шляхом листування у месенджері «Telegram» прийняла від ОСОБА_9 (анкетні дані змінені) замовлення на надання послуг сексуального характеру категорії «Дует», погодила їх вартість у сумі 4 000 гривень, визначила виконавцями себе та ОСОБА_7 , після чого координувала прибуття клієнта до вказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня ОСОБА_5 звела ОСОБА_7 з ОСОБА_9 для надання сексуальних послуг за попередньо узгоджену грошову винагороду. Після надання сексуальних послуг ОСОБА_5 передала ОСОБА_7 частину отриманих коштів як винагороду за їх надання.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у сутенерстві, тобто у вчиненні дій по забезпеченню заняття проституцією іншою особою, вчиненими повторно, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 303 Кримінального кодексу України.

3. Окрім цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на створення та утримання місця розпусти з метою наживи, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямований на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії та недопущення ведення статевого життя, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі і гідності осіб, умисно надавала посередницькі послуги в розпусті, а саме: у період часу з початку липня 2025 по 28 травня 2026 року, шляхом створення та утримання місць розпусти, орендувала приміщення кабінету №24, розташованого на третьому поверсі будинку, що за адресою: місто Луцьк, проспект Волі, будинок №6, Волинської області для надання послуг інтимного характеру іншим особам чоловічої статі за грошову винагороду.

Надалі, ОСОБА_5 , керуючись злочинним умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом розміщення оголошень на веб-ресурсах у Всесвітній мережі Інтернет, у різний проміжок часу здійснила підбір осіб жіночої статі, які повинні були займатись проституцією в створеному нею місці розпусти за адресою: АДРЕСА_4 .

Також, за період часу з початку липня 2025 року по 28 травня 2026 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою забезпечення належного функціонування створеного місця розпусти, здійснювала пошук клієнтів до місця вчинення розпусних дій за грошову винагороду, ОСОБА_5 утримувала орендоване приміщення кабінету №24, що за адресою: місто Луцьк, проспект Волі, будинок №6, Волинської області в належному стані (пристосованому для надання послуг сексуального характеру), а саме здійснювала прибирання приміщення, контролювала наявність контрацептивів, сплачувала оренду та комунальні послуги, чим забезпечувала його утримання.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у створенні та утриманні місця розпусти, звідництві для розпусти, вчинені з метою наживи, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 302 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину визнала повністю та погодилася з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. В обвинувальному акті вірно викладені обставини скоєного. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченої ОСОБА_5 доведена повністю та її дії правильно кваліфіковані як сутенерство, тобто у вчиненні дій по забезпеченню заняття проституцією іншою особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 303 КК України; крім того, як сутенерство, тобто у вчиненні дій по забезпеченню заняття проституцією іншою особою, вчиненими повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України; крім того, як створення та утримання місця розпусти, звідництві для розпусти, вчинені з метою наживи, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025030580002046 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2025. Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026030580000779 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2026. Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026030580000820 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2026

Постановою прокурора від 21.05.2025 року кримінальні провадження № 12025030580002046, № 12026030580000779 та № 12026030580000820 об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно № 12025030580002046.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, в установах міста на обліку не перебуває, розлучена, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачена повністю визнала провину, покаялася в скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе в умовах без ізоляції її від суспільства та що їй слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, з застосуванням ст.75,76 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2026 року (№ 161/11865/26, № 161/11869/26, ухвалами слідчого судді від 29.07.2026 року арешт частково скасований (№ 161/15814/26, № 161/15816/26)).

Витрати, пов`язані із залученням експертів, відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.2 ст. 302 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 303 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 303 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, якщо вона під час цього строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на засуджену наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за поведінкою засудженої покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженої.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_5 слід зарахувати строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 29.05.2026 року по 27.07.2026 року з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Речові докази:

грошові кошти у сумі 18 900 гривень, а саме купюри номіналом 1000 гривень у кількості 15 штук (КД3519898, КД3519897, ЕВ1949249, ГП4298055, ГС9639917, ЛВ6275732, АС6205744, ЕМ8322300, АЄ7475833, АЄ5923590, ЯБ8321735, ЛЗ5703775, ГЛ7905960, ЕМ4378695, ЕГ1731041), номіналом 500 гривень у кількості 7 штук (ЄЖ7152320, ЄК7923388, ЗА0058307, АМ3925800, АК6219085, ЄЄ0149542, МБ8279746), номіналом 200 гривень у кількості 2 штуки (БТ2258944, ЄЄ4953320), грошові кошти у сумі 4000 гривень, купюрами по 1000 гривень (КД3519912, КД3519911, КД3519910, КД3519908), масажний стіл, який належним чином упакований, - конфіскувати в дохід держави;

банківські карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , АТ «Райфайзенбанк» № НОМЕР_3 , банківську карту АТ «Райфайзен Банк» № НОМЕР_4 , - повернути за належністю;

мобільний телефон марки «Redmi 12» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , МЕІ2: НОМЕР_6 із сім-картою НОМЕР_7 , серветки із залишками біологічних слідів, змиви біологічних слідів із поверхні масажного столу, 14 подарункових сертифікатів у картонній коробці та візитівки у картонній коробці, - знищити;

документи на 6 арк. та аркуш із реквізитами оплати, - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон марки «Iphone 11 PRO MAX» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 із картою НОМЕР_10 , належний ОСОБА_7 , вважати повернутим останній згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.07.2026 року (№ 161/15814/26);

мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro», IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_13 , належний ОСОБА_8 , вважати повернутим останній згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.07.2026 року (№ 161/15816/26).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2026 року (№ 161/11865/26, № 161/11869/26).

Витрати, пов`язані із залученням експертів, відсутні.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: