Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №159/5172/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/5172/26

Провадження № 2/159/2944/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

У серпні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що з 21.02.2017 перебуває в шлюбі з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Через поведінку відповідача та різні погляди у питаннях побудови сімейних відносин сторони стали проживати окремо. Позивач категорично заперечує можливість збереження шлюбу, не бажає продовжувати відносини, тому просить в судовому порядку шлюб розірвати.

Ухвалою від 17.08.2026 суд відкрив провадження у справі та на підставі пункту 4 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 ЦПК України визначив здійснювати розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні 17.09.2026 позивач ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві, додатково пояснила, що чоловік зловживає алкогольними напоями, неодноразово вчиняв щодо неї психологічний тиск, у червні 2026 року вона наважилася викликати поліцію. Така обстановка в сім`ї негативно впливає на дитину, тому вона змінила місце проживання і протягом місяця разом з сином проживає окремо від відповідача, дитина перебуває на її повному утриманні. Позивач категорично заперечує проти можливості збереження шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 правом подати відзив не скористався, в судове засідання не з`явився. Відповідно до вимог статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим, судовий виклик за зареєстрованим місцем проживання не вручений через відсутність адресата.

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 в справі №911/3142/19 сформував правову позицію, згідно з якою, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду.

Заслухавши доводи позивача, вивчивши матеріали справи, суд перейшов до стадії ухвалення рішення.

Датою проголошення рішення є 17.09.2026.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов належить задовольнити з таких мотивів.

За матеріалами справи сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.02.2017 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане 21.02.2017 Маневицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 18).

Сторони у справі є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.10.2023).

Сторони проживають окремо, що не спростовано відповідачем.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

В силу статей 24, 56 Сімейного кодексу України (далі – СК України) кожен з подружжя вправі припинити шлюбні відносини.

Примушування до збереження шлюбу не допускається.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (стаття 110 СК України).

Відповідно до частина третьої статті 109, статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо після з`ясовування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, з урахуванням наявності дітей та інших обставин життя подружжя буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а також, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З метою збереження сім`ї суд вправі вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (частина перша статті 111 СК України).

З огляду на незмінну позицію позивачки, відсутність мотивованих заперечень відповідача, суд не вправі примушувати позивача до збереження шлюбу, тому не вживає заходів для примирення і постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Судові витрати у справі необхідно залишити за позивачем відповідно до заявленого нею клопотання.

Керуючись статтями 24, 55, 56, 109, 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, статтями 12-13, 258, 259, 264, 265, 268, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.02.2017 Маневицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 18.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складене 17.09.2026.

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК