Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №158/3239/26 — Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/3239/26

Провадження № 2/0158/1391/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Костюкевича О.К.,

за участю секретаря судового засідання – Шрамко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» звернулося з позовом про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.07.2025 вчинила кримінальне правопорушення, внаслідок якого постраждав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок вчинених дій відповідача, потерпілий отримав тілесні ушкодження та перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному підприємстві «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» в період з 30.06.2025 по 09.07.2025.

Позивачу було завдано матеріальну шкоду у зв`язку з понесеними затратами на лікування потерпілого. Вартість лікування потерпілого становить 33,332,64 грн. згідно з довідкою з лікарні, яка додається.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.09.2025, звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України - у зв`язку з примиренням винної з потерпілим ОСОБА_2 , на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження №12025030590000412 від 01.07.2025 року - закрито.

Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 цивільний позов в порядку ст. 128 КПК України до останньої не був пред`явлений, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 понесені позивачем витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 в сумі 33,332,64 грн.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.08.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

01.09.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення співвідповідача – ПАТ «Страхову компанію «Українська страхова група», в якому також зазначила, що позов не визнає, оскільки заявлена позивачем сума повністю перебуває в межах страхового ліміту.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.09.2026 в задоволенні даного клопотання відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.09.2025, звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України - у зв`язку з примиренням винної з потерпілим ОСОБА_2 , на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження №12025030590000412 від 01.07.2025 року - закрито (а.с. 5-7).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Факт заподіяння матеріальної шкоди позивачу внаслідок вчинення злочину встановлено судом у кримінальному провадженні та не підлягає доказуванню в ході розгляду цієї справи.

Вищенаведене свідчить про доведеність наявності причинно-наслідкового зв`язку між неправомірними діями ОСОБА_1 та фактом завдання потерпілому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, за наслідком яких останній проходив лікування у КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади».

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом статті 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 07 липня 1995 р. «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні.

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 було госпіталізовано до Комунального підприємства «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» на лікування, де останній перебував в період з 30.06.2025 по 09.07.2025.

Як вбачається із довідки КП «МО ЛМТГ» № 2475/2.8.25 від 22.08.2025 вартість лікування потерпілого ОСОБА_2 за період 30.06.2025 по 09.07.2025 становить 33332,64 грн. (а.с. 4).

Відповідно до положень ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. ст. 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У статті 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Встановивши наявність безпосереднього причинно-наслідкового зв`язку між протиправною поведінкою відповідача ОСОБА_1 та заподіяною позивачу матеріальною шкодою, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 33332,64 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Оскільки позивач звернувся до суду з вимогою про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, він звільнений від сплати судового збору.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь держави.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у встановленому законом розмірі.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 4, 5, 81, 82, 141, 280, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» матеріальну шкоду за лікування ОСОБА_2 в розмірі 33332 (тридцять три тисячі триста тридцять дві) гривні 64 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи.

Позивач – Комунальне підприємство «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади», юридична адреса: 43008, проспект Відродження, 13, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 01982985.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич