Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №154/3556/26 — Володимирський міський суд Волинської області

154/3556/26

3/154/1289/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року суддя Володимирського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби 2 категорії – перекладач 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.07.2026 року близько 23 год 20 хв, під час несення служби у прикордонному наряді «Вартовий шлагбауму» в складі зміни прикордонних нарядів у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг» порушив правила несення прикордонної служби, а саме здійснив неякісний візуальний огляд кабіни вантажного транспортного засобу «Сканія» д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до безконтрольного в`їзду на територію МПП учбового порушника — офіцера відділу внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_5 забезпечення внутрішньої та власної безпеки «Захід» капітана ОСОБА_2 , чим порушив вимоги абз 9 пункту 27 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що здійснював візуальний огляд кабіни вантажного автомобіля для підтвердження кількості осіб, що слідують в транспортному засобі. В кабіні перебувала одна особа.

Свідок ОСОБА_3 судовому засіданні надав пояснення у котрих підтвердив, що під час того як ОСОБА_1 здійснював візуальний огляд транспортного засобу «Сканія» д.н.з. НОМЕР_1 він перебував в кабіні вказаного транспортного засобу, сидів на сидінні поруч із водієм, однак ОСОБА_1 , його не помітив.

Крім цього, вина ОСОБА_1 , у вчинені даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №246077 від 14.07.2026 року, письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, тому суд прийшов до висновку, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.12 ч.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, та на підставі ч.2 ст. 172-18 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А. К аліщук