Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №515/1513/26 — Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1513/26

Провадження № 2-о/515/2295/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

при секретарі судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2026 року заявник ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Давиденка К.В. звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує таким.

19 лютого 2026 року між ОСОБА_3 (батьком) та ОСОБА_1 (сином) було укладено договір дарування житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. та зареєстрований у реєстрі за №181. Після укладення вказаного договору дарування заявник дізнався, що має сплатити податок 5% податку від суми договору та 5% військового збору, тобто 26189,3 грн (10% від ціни договору). Під час звернення до приватного нотаріуса з`ясувалося, що заявник позбавлений можливості підтвердити ступінь споріднення із дарувальником для звільнення від сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору у зв`язку з наявністю розбіжностей, а саме: наявна розбіжність у імені батька заявника та по батькові самого заявника, яка не підтверджує факт родинних відносин між ними. Так згідно паспорту ім`я батька « ОСОБА_4 », а згідно паспорту та свідоцтва про народження ОСОБА_1 його по батькові зазначено як « ОСОБА_5 » . Заявник зазначає, що вказана помилка посадових осіб під час оформлення документів унеможливлює підтвердження фактів родинних відносин у позасудовому порядку, а встановлення цього факту необхідно для реалізації його законних прав та інтересів. Встановлення факту родинних відносин також підтверджується фактом їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та може бути підтверджено показаннями свідків. Враховуючи викладене, заявниця просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Татарбунари Одеської області, РНОКПП – НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився в селі Саф`яни, Ізмаїльського району, Одеської області, РНОКПП - НОМЕР_2 , який є його батьком.

Згідно з ухвалою суду від 21 серпня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Давиденко К.В. в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (вх. № 6947/26-Вх 17.09.2026).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував, підтвердив, що заявник є його біологічним сином(вх. № 6942/26-Вх 17.09.2026).

В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 07.02.2006 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Татарбунари Одеської області (а.с.2).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 14.01.2026 р., на підставі актового запису про народження № 173, встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані: батько- ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_6 (а.с.7) .

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 17 грудня 1997 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, батька заявника зазначений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області (а.с.2).

Згідно договору дарування від 19 лютого 2026 року, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П., зареєстрованого в реєстрі за №181, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , передав безоплатно у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у власність земельну ділянку з розташованим на ній житловим будинком з будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (а.с.9-10).

З листа приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. вбачається, що за наслідками посвідчення Договору дарування від 19.02.2026 року до податкових органів направлено відомості для нарахування ОСОБА_1 ПДФО (5%) та військового збору (5%). Підставою для цього стала відсутність у нотаріуса документів, які підтверджують родинні зв`язки першого ступеня споріднення між дарувальником ( ОСОБА_3 ) та обдаровуваним ( ОСОБА_1 ) (а.с. 8).

Крім того, заявник ОСОБА_1 та його батько ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать копії: паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого Татарбунарським РВ ГУМВСУкраїни в Одеській області 07 лютого 2006 року та паспорту ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 , виданого Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області 17 грудня 1997 року, з відмітками про реєстрацію місця проживання(а.с.2 зворот). Згідно Розпорядженням від 10.02.2016 року № 22-р, виданого виконкомом Татарбунарської міської ради Одеської області вулицю Свердлова перейменовано на вулицю Покровська (а.с.16).

Таким чином, з вказаного слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком заявника ОСОБА_1 , що в свою чергу підтверджує факт родинних відносин між останніми. Зазначення по батькові заявника є наслідком допущеної помилки уповноваженими особами при реєстрації актового запису.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Ураховуючи вищевикладене, суду надано достатньо доказів для висновку про те, що заявник є сином ОСОБА_3 , а тому суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для нього юридичне значення для реалізації його законних прав та інтересів. Спір про право відсутній.

Керуючись ст.ст. 315-319, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Татарбунари Одеської області, РНОКПП – НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився в селі Саф`яни, Ізмаїльського району, Одеської області, РНОКПП - НОМЕР_2 , як між сином та батьком.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду, який відраховується з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.О. Луцюк